在法律对货物品质的要求中，卖方应保证对货物拥有完全的所有权。（)

A.品质瑕疵担保义务

B.权利瑕疵担保义务

C.品质担保义务

D.权利担保义务

1989年2月14日，申诉人(买方)与被诉人(卖方)在深圳签订了(89)All-001号购货合同。合同规定：被诉人向申诉人提供10000片电磁炉用玻璃板，价格为CIF深圳4.85美元/片，货款总额为48500美元；1989年3月底交4000片，6月交6000片；买方以不可撤销的即期信用证分两次付款，应在交货前的一个月委托深圳中国银行开立以卖方为受益人的信用证。

合同第14条规定，货物到达目的港口岸后，买方可委托中国商品检验局对货物进行复检。如果发现货物有损坏、残缺或规格及数量与合同规定不符，买方应于货到目的地口岸的90天内凭中国商品检验局出具的检验证书向卖方要求索赔。

合同第13条规定，品质保证期限为货到目的港12个月内，在保证期限内，因制造厂商在设计制造过程中的缺陷造成货物损害应由卖方负责赔偿。

合同签订后，被诉人于1989年5月2日向申诉人送交首批货物4000片电磁炉用玻璃板。1989年5月12日，申诉人以品质证明书不符合要求为理由，拒付货款，并要求被诉人重新提供一份品质证明书。1989年5月16日，被诉人通过银行提交了一份品质证明书(以下简称为品质证明书)后，申诉人于1989年6月10日支付了货款19400美元。

申诉人收货后，未进行商检即将货物交给用户，其用户在测试中发现该批“心乐牌”电磁炉面板材质与合同的要求不符，向申诉人提出要求退货索赔。申诉人遂于1989年12月8日传真给被诉人，要求被诉人根据合同第13条关于品质保证的规定，协商处理电磁炉面板的品质问题。由于协商未有结果，于是申诉人于1990年5月30日向仲裁机构提出仲裁申请。要求裁令被诉人赔偿因违反(89)All-001号货物买卖合同，给申诉人造成的各项经济损失，共合计为：19400美元，170417.90元人民币。

问：申诉人的要求是否合理？

A.要求卖方提交符合合同规定的货物

B.要求卖方对不符合规定的货物进行修理、更换或提交替代物

C.减少价金

D.解除合同

E.损害赔偿

A.凭说明的交易，卖方所交付的货物必须与说明相符

B.营业中出售货物，即使有关货物的缺陷已在订约前提醒买方注意，卖方所提供的货物仍然应具有商销品质

C.凭样品成交的买卖，卖方所交的货物在品质上应与样品相符

D.在交易中既有样品，又有说明，则卖方所交的货物应与样品和说明都一致

A.货交承运人

B.货到大阪港卸下船

C.货在鹿特丹港卸下船

D.货在装运港装上船

A.卖方应保证对其出售的货物第三方不能提出任何权利和要求

B.货物应按照同类货物通用的方式装箱或包装，如果没有此种通用方式，则按照足以保全和保护货物的方式装箱或包装

C.如果买卖双方在订立合同时，没有规定货物的最终使用地或转卖地，则卖方对买方不承担向不知明的转卖地转卖的知识产权的担保义务

D.当国际货物买卖合同涉及货物的运输，卖方应在其营业地交付货物

A.实施所供货物的现场组装

B.提供货物组装所需的工具

C.为所供货物的每一适当的单台设备提供详细的操作手册

D.在卖方厂家就提供货物的组装对卖方人员进行培训

E.该服务可适当免除卖方在合同保证期内所承担的义务

A.实施所供货物的现场组装

B.提供货物组装所需的工具

C.为所供货物的每一适当的单台设备提供详细的操作手册

D.在卖方厂家就提供货物的组装对买方人员进行培训

E.该服务可适当免除卖方在合同保证期内所承担的义务