股东会会议批准公司公积金转为资本方案的决议是否符合我国《公司法》的规定？为什么？ （）

甲、乙、丙、丁均为非国有企业。2001年2月，甲、乙、丙、丁共同出资依法设立源合有限责任公司(以F简称“源合公司”)，注册资本为6000万元。2006年2月6日，源合公司召开股东会会议，作出如下三项决议：

(1)更换公司两名监事。一是由乙企业代表陈某代替丁企业代表王某；二是由公司职工代表李某代替公司职工代表徐某。

(2)决定于2006年4月发行公司债券，用于扩大公司的生产经营。

(3)经代表2/3以上表决权的股东通过，批准了公司董事会提出的从公司2100万元公积金中提 取500万元转为公司资本的方案。

要求：根据以上事实及有关规定，回答下列问题，并说明理由：

(1)股东会会议作出更换两名监事的决议是否符合《公司法》的规定？

(2)该公司是否可以发行公司债券？

(3)股东会会议批准公司公积金转为资本方案的决议是否符合我国《公司法》的规定？

（1）更换公司两名监事。一是由乙企业代表陈某代替丁企业代表王某；二是由公司职工代表李某代替公司职工代表徐某。

（2）决定于2002年4月发行公司债券800万元，用于扩大公司的生产经营。

（3）经代表2/3以上表决权的股东通过，批准了公司董事会提出的从公司2100万元公积金中提取500万元转为公司资本的方案。3月10日，巨龙公司用公司公益金中的20万元修缮职工宿舍。3月15日，巨龙公司总经理用公司资产为其亲属提供债券担保。问：

（1） 股东会会议作出更换两名监事的决议是否符合我国《公司法》的规定？为什么？

（2） 股东会会议作出发行公司债券的决议是否符合我国《公司法》的规定？为什么？

（3） 股东会会议批准公司公积金转为资本方案的决议是否符合我国《公司法》的规定？为什么？

（4） 巨龙公司用公司公益金修缮职工宿舍是否符合我国《公司法》的规定？为什么？

（5） 巨龙公司总经理用公司资产为其亲属提供债务担保的行为是否符合我国《公司法》的规定？为什么？

要求：根据以上事实，回答下列问题：

（1）股东会会议作出更换两名监事的决议是否符合我国《公司法》的规定？为什么？

（2）股东会会议做出发行公司债券的决议是否符合我国《公司法》的规定？为什么？

（3）股东会会议批准公司公积金转为资本方案的决议是否符合我国《公司法》的规定？为什么？

（4）华昌公司用公司公益金修缮职工食堂是否符合我国《公司法》的规定？为什么 ？

（5）华昌公司总经理用公司资产为其亲属提供债务债务担保的行为是否符合我国《公司法》的规定？为什么？

A.符合我国《公司法》的规定，因为转换后，公司的公积金数额仍符合我国《公司法》的规定

B.符合我国《公司法》的规定，因为转换后，公司的公积金所占注册资本的比例仍符合我国《公司法》的规定

C.符合我国《公司法》的规定，因为股东大会有权作出增加公司资本的决议

D.不符合我国《公司法》的规定，因为公积金是用来弥补公司亏损的

A.更换企业代表的决议合法，更换职工代表的决议不合法

B.两项决议均合法

C.更换企业代表的决议不合法，更换职工代表的决议合法

D.两项决议均不合法

(1)更换公司两名监事。一是由乙企业代表张某代替丁企业代表任某；二是由公司职工代表刘某代替公司职工代表王某。

(2)经代表2/3以上表决权的段东通过，批准了公司董事会提出的从公司2100万元公积金中提取500万元转为公司资本的方案。

4月20日，天顺公司用公司公益金中的20万元修缮职工宿舍。

4月25日，天顺公司总经理用公司资产为其亲属提供债务担保。

请问：(1)股东会会议作出更换两名监事的决议是否符合我国《公司法》的规定？为什么？

(2)股东会会议批准公司公积金转为资本方案的决议是否符合我国《公司法》的规定？为什么？

(3)天顺公司用公司公益金修缮职工宿舍是否符合我国《公司法》的规定？为什么？

(4)天顺公司总经理用公司资产为其亲属提供债务担保的行为是否符合我国《公司法》的规定？为什么？

（1）更换公司3名监事。一是由乙企业代表陈某代替丁企业代表王某；二是由公司职工代表李某代替公司职工代表徐某；三是由公司副总经理张某代替监事田某。

（2）经代表2/3以上表决权的股东通过，批准了公司董事会提出的从公司2100万元法定公积金中提取500万元转为公司资本的方案。

3月15日，鼎丰公司总经理自行决定用公司资产为其亲属提供债务担保。

要求：根据以上事实和现行公司法，回答以下问题：

（1）股东会会议做出更换3名监事的决议是否符合我国《公司法》的规定？并说明理由。

（2）股东会会议批准公司公积金转为资本方案的决议，是否须经股东会决议，如何表决？该转增资本的方案是否符合规定？并说明理由。

（3）鼎丰公司总经理用公司资产为其亲属提供债务担保的行为是否符合《公司法》的规定？并说明理由。

甲、乙、丙、丁均为非国有企业。2002年2月，甲、乙、丙、丁共同出资依法设立华昌有限责任公司(以下简称“华昌公司”)，注册资本为6000万元。2006年2月6日，华昌公司召开股东会会议，作出如下3项决议。

(1) 更换公司两名监事：一是由乙企业代表陈某代替了企业代表王某；二是由公司职工代表李某代替公司职工代表徐某。

(2) 决定于2006年4月发行公司债券1500万元，用于扩大公司的生产经营。

(3) 经代表2/3以上表决权的股东通过，批准了公司董事会提出的从公司2100万元公积金中提取500万元转为公司资本的方案。3月15日，华昌公司总经理用公司资产为其亲属提供债务担保。

根据以上事实，回答下列问题：

A.更换企业代表的决议合法，更换职工代表的决议不合法

B.两项决议均合法

C.更换企业代表的决议不合法，更换职工代表的决议合法

D.两项决议均不合法

A.不符合《公司法》规定，因为公积金是用来弥补亏损的

B.符合《公司法》规定，因为股东大会有权作出增加公司资本的决议

C.不符合《公司法》规定，因为转换后，公司公积金所占注册资本的比例低于我国《公司法》的规定

D.符合《公司法》规定，因为转换后，公司公积金数额仍然符合我国《公司法》的规定