案情:牛某被杀，公安机关经过侦查，抓获犯罪嫌疑人许某和赵某。许某和赵某对实 施杀人行为供认

但说他们杀人是陈某花50000元人民币雇佣他们干的。许某和赵某交出了陈某先交给他们的20000元钱，并提供了陈某与他们之间谈话的录音，陈某在谈话中说“今天晚上牛某一个人在家，你们今天就把他干掉，其他30000元事成之后就付。”(经鉴定确为陈某声音)陈某对雇凶杀人一事完全否认。

在法庭审理过程中，公诉方提出该录音证明陈某是本杀人案主犯，但辩护人提出异议，指出“该录音是未经对方同意的私自录音，侵犯了陈某的隐私权，属于非法证据，应当排除”。

请根据我国刑事诉讼法的有关规定和证据学理论分析：

(1)本案中犯罪嫌疑人许某和赵某私自录下陈某关于犯罪的谈话，是否侵犯了陈某的隐私权？

(2)该录音是否属于非法证据，应当排除？

回答问题时请说明理由和依据是什么。

A.张某在甲地犯盗窃案，在乙地犯抢夺案，甲地公安机关最先受理案件，可以并案侦查

B.王某和李某共同实施抢劫被甲地公安机关抓获，王某之前还实施了盗窃，两案可以并案侦查

C.赵某为了实施诈骗，委托李某伪造国家机关证件，被公安机关抓获，可以并案侦查

D.黄某在甲地盗窃，其弟弟在乙地非法拘禁，甲地公安机关最先抓获黄某，可以将其弟弟涉嫌非法拘禁案并案侦查

A.张某在甲地犯盗窃案，在乙地犯抢夺案，甲地公安机关最先受理案件，可以并案侦查

B.王某和李某共同实施抢劫被甲地公安机关抓获，王某之前还实施了盗窃，两案可以并案侦查

C.赵某为了实施诈骗，委托李某伪造国家机关证件，被公安机关抓获，可以并案侦查

D.黄某在甲地盗窃，其弟弟在乙地实施非法拘禁，甲地公安机关最先抓获黄某，可以将其弟弟涉嫌非法拘禁案并案侦查

A.许某所在的监狱

B.许某所在监狱所在地的公安机关

C.许某所在监狱所在地的人民检察院

D.许某贪污案的原侦查机关

案情：吴某，男,27岁，无业。2016月初，某市公安机关发现吴某有向他人兜售毒品的嫌疑(后经查证属实)，遂开展侦查。但在侦查过程中，吴某突然失踪。原来，吴某觉得转手买卖赚钱不多，便于当月10日从云南省某地偷偷出境到缅甸境内，购买了一些海洛因，准备“赚大钱”。当吴某携带毒品回到国内乘车前往昆明时，被我公安人员查获。吴某见势不妙，用随身携带的水果刀将押送其下车的公安人员扎伤后逃跑，但随即就被抓获。经检验，吴某所带的毒品共2000克，纯度为30%。请分析并说明理由：吴某的行为构成何种犯罪？应当如何认定和处理(只答处理原则)？

案情：吴某，男，17岁，无业。2015月，某市公安机关发现吴某有向他人兜售毒品的嫌疑(后经查证属实)，但在侦查过程中，吴某突然失踪。原来，吴某觉得转手买卖赚钱不多，便于12日从云南省某地偷偷出境到缅甸境内，购买了一些海洛因，准备“赚大钱”。当吴某携带毒品回到国内乘车前往昆明时，被公安人员查获。吴某见势不妙，用随身携带的水果刀将押送其下车的公安人员扎伤后逃跑，但随即就被抓获。经检验，吴某所带的毒品共6000克，纯度为30%。请分析并说明理由：吴某的行为构成何种犯罪？应当如何认定和处理？(只答处理原则)

张三系某恐怖组织成员，意图在A区某商场放火，张三联络家住A区的李四协助实施，李四在为张三购买汽油等放火工具时被A区公安局抓获。A区公安机关经过侦查发现，李四犯罪情节轻微，属于从犯，不需要拘留或者逮捕。下列表述正确的有：（)

A.李四构成放火罪(未遂)

B.李四只能构成准备实施恐怖活动罪

C.A区公安机关若认为在李四家中监视居住,可能会导致张三逃跑,有碍侦查,经过上一级公安机关批准,可以在指定居所对李四监视居住

D.由于李四在A区有固定住处,对李四不可以在指定居所监视居住

吕某(17岁)因抢劫被公安机关抓获，在侦查过程中，吕某提出要求委托一名律师，并且要求在侦查期间与律师会见。侦查人员答复说，公诉案件中的犯罪嫌疑人只有在案件移送审查起诉之日起才能委托辩护人，侦查阶段不能委托律师。后此案经公安机关侦查终结，移送人民检察院审查起诉。人民检察院在收到移送审查起诉的案件材料后的第6天，告知吕某有权委托辩护人。吕某说自己是未成年人，根据法律规定，应当由国家为他提供律师，因此他不想自己花钱请，要求人民检察院为他指定一名律师。人民检察院拒绝了他的这一要求。后市人民检察院向市中级人民法院提起公诉。市中级人民法院在开庭前10日将起诉书副本送达了吕某，发现他还没有委托辩护人，于是指定该市的一名承担法律援助义务的律师董某为吕某辩护。在法院开庭审理过程中，吕某提出董某对案情根本不熟，纯属应付，拒绝董某继续为他辩护。市中级人民法院经劝说无效，同意吕某在没有律师辩护的情况下接受审判，并作出了一审判决。

问：

(1) 吕某在侦查阶段是否有权委托律师并与律师会见？侦查人员的说法正确与否？

(2) 人民检察院在收到移送审查起诉的案件材料之日起第6日告知犯罪嫌疑人委托辩护人的权利，是否违反了法律的规定？

(3) 在审查起诉阶段，人民检察院是否有义务为吕某指定辩护人？

(4) 市中级人民法院在审判阶段为吕某指定律师作为其辩护人，是否正确，为什么？

(5) 吕某拒绝人民法院指定的律师为其辩护，法院在吕某没有律师的情况下进行审判是否合法？

依我国《刑事诉讼法》的有关规定，下列说法正确的是哪项？

A．林某为一起强奸案的被害人，为确定林某受暴力伤害的情况，侦查人员拟对她进行人身检查。如果林某拒绝检查，不得对她进行强制检查；如果林某同意检查，可以由医师进行检查，且男医师也可检查

B．常某住某市某区，因涉嫌流窜盗窃被某市检察院批准逮捕。由于案情复杂，期限届满侦查不能终结，侦查机关报请某市检察机关批准延长一个月

C．钱某(23岁)、姜某(22岁，既聋又哑)于2008年5月21日夜里潜入某办公大楼某公司办公室里盗窃，获得赃物合计l．5万元。2008年5月28日晚上11点，两犯罪嫌疑人欲再次盗窃，被保安抓获，遂对其进行讯问，而两犯罪嫌疑人拒不开口，保安将其移交公安机关

D．2007年8月至2008年1月，犯罪嫌疑人朱某、宋某、贺某合伙出资向境外订购走私名表。公安机关在侦查朱某、宋某、贺某走私案时，对3人的住处及赃物存放地进行搜查并对搜查过程中所获取的走私名表及其他有关物品进行扣押。公安机关发现其中被扣押的某些物品与本案无关时应该在5日内返还物品持有人

罪嫌疑人提请审查批准逮捕的时间可以延长至30日。 （）