甲乙两公司因买卖钢材签订合同，约定如发生纠纷可向某仲裁委员会申请仲裁。乙方交付钢材后，甲方发现钢材质量存有瑕疵，便向仲裁委申请仲裁，请求退货。如果仲裁过程中，乙方向仲裁委提交双方在交付钢材时签订的“补充协议”，该协议约定将纠纷处理方式变更为诉讼，这种情况下仲裁委应如何处理？（）

A、甲、乙两公司签订合同，并约定了仲裁条款今后合同双方又签订补充协议，约定“如原合同或补充协议履行发生争议，双方协商解决或向法院起诉解决”

B、双方当事人在合同中约定：“因本合同发生发生的争议，双方当事人既可向南京伸栽委员会申请仲裁，也可向南京市鼓楼区法院起诉”

C、甲、乙两公司在双方合同纠纷的诉讼中对法言均不满意，双方商量先撤诉后仲裁，甲公司向法院提出了撒诉申请，法院裁定准许撤诉此后甲乙两公司签订了伸裁协议，约定将该合同纠纷提交某仲裁委员会仲裁

D、丙、丁两公司签订的合同中约定：“因本合同发生发生的争议，由北京的仲裁机构仲裁”

下列哪些仲裁协议为无效或失效？

A．甲、乙两公司签订合同，并约定了仲裁条款。后合同双方又签订补充协议，约定"如原合同或补充协议履行发生争议，双方协商解决或向法院起诉解决"

B．双方当事人在合同中约定："因本合同履行发生的争议，双方当事人既可向南京仲裁委员会申请仲裁，也可向南京市鼓楼区法院起诉"

C．甲、乙两公司在双方合同纠纷的诉讼中对法官均不满意，双方商量先撤诉后仲裁。甲公司向法院提出了撤诉申请，法院裁定准许撤诉。此后甲乙两公司签订了仲裁协议，约定将该合同纠纷提交某仲裁委员会仲裁

D．丙、丁两公司签订的合同中规定了内容齐全的仲裁条款，但该合同内容违反法律禁止性规定。

下列哪些仲裁协议为无效或失效？()

A．甲、乙两公司签订合同，并约定了仲裁条款。后合同双方又签订补充协议，约定“如原合同或补充协议履行发生争议，双方协商解决或向法院起诉解决”

B．双方当事人在合同中约定：“因本合同履行发生的争议，双方当事人既可向南京仲裁委员会申请仲裁，也可向南京市鼓楼区法院起诉”

C．甲、乙两公司在双方合同纠纷的诉讼中对法官均不满意，双方商量先撤诉后仲裁。甲公司向法院提出了撤诉申请，法院裁定准许撤诉。此后甲乙两公司签订了仲裁协议，约定将该合同纠纷提交某仲裁委员会仲裁

D．丙、丁两公司签订的合同中规定了内容齐全的仲裁条款，但该合同内容违反法律禁止性规定

补充协议，约定“如原合同或补充协议履行发生争议，双方协商解决或向法院起诉解决” B．双方当事人在合同中约定：“因本合同履行发生的争议，双方当事人既可向南京仲裁委员会申请仲裁，也可向南京市鼓楼区法院起诉” C．甲、乙两公司在双方合同纠纷的诉讼中对法官均不满意，双方商量先撤诉后仲裁。甲公司向法院提出了撤诉申请，法院裁定准许撤诉。此后甲乙两公司签订了仲裁协议，约定将该合同纠纷提交某 仲裁委员会仲裁 D．丙、丁两公司签订的合同中规定了内容齐全的仲裁条款，但该合同内容违反法律禁止性规定

A.约定的仲裁事项属于平等主体之间有关人身关系的争议

B.约定的仲裁事项是不动产争议

C.载有仲裁条款的合同因违反法律禁止性规定而无效

D.甲乙两公司签订合同，并约定了仲裁条款。后合同双方又订立补充协议：“约定在履行合同中的纠纷由双方协商解决或向法院起诉解决”

E.双方当事人在合同中约定：“因本合同履行发生的争议，双方既可以向甲地仲裁委申请仲裁，也可以向乙地仲裁委申请仲裁”

下列哪些仲裁协议为无效或失效？（）

A．甲、乙两公司签订合同，并约定了仲裁条款。后合同双方又签订补充协议，约定“如原合同或补充协议履行发生争议，双方协商解决或向法院起诉解决”

B．双方当事人在合同中约定：“因本合同履行发生的争议，双方当事人既可向南京仲裁委员会申请仲裁，也可向南京市鼓楼区法院起诉”

C．甲、乙两公司在双方合同纠纷的诉讼中对法官均不满意，双方商量先撤诉后仲裁。甲公司向法院提出了撤诉申请，法院裁定准许撤诉。此后甲、乙两公司签订了仲裁协议，约定将该合同纠纷提交某仲裁委员会仲裁

D．丙、丁两公司签订的合同中规定了内容齐全的仲裁条款，但该合同内容违反法律禁止性规定

A.因当事人约定了2个仲裁委员会，仲裁协议当然无效

B.因月亮公司承办人员超越权限签订合同导致合同无效，仲裁协议当然无效

C.月亮公司如向法院起诉，法院应当受理

D.月亮公司如向法院起诉，法院应当裁定不予受理

委员会或B仲裁委员会仲裁解决。合同签订后，洪湖公司以本公司具体承办人超越权限签订合同为由，主张合同无效。关于本案，下列哪一说法是正确的？ A．因当事人约定了2个仲裁委员会，仲裁协议当然无效 B．因洪湖公司承办人员超越权限签订合同导致合同无效，仲裁协议当然无效 C．洪湖公司如向法院起诉，法院应当受理 D．洪湖公司如向法院起诉，法院应当裁定不予受理

，乙的货源发生问题，不能如期按约履行交货义务，遂把部分债务转让给丙公司，但未告知甲，也未经甲同意。后丙向甲交货，但所交货物的质量不符合甲乙的约定。

问：(1)乙、丙公司之间的债务转让行为是否有效？

(2)甲公司对丙公司所交货物是否构成不当得利？

(3)丙公司对甲公司是否应承担责任？

(4)乙公司是否要对甲公司承担责任？承担何种责任？