案情：B市盗版活动猖獗，音像制品市场非常混乱。2007年10月，B市市委作出了“严厉打击盗版活

陆某不服行政处罚决定，遂于2007年10月15日向H区人民政府申请行政复议。H区人民政府受理后认为，严厉打击盗版活动是市委的决定，在打击盗版活动的风头上，应当给违法的相对人更严厉的行政处罚，遂变更了联合执法小组的行政处罚决定，作出了吊销营业执照、罚款2．5万元的行政复议决定。

2007年10月25日，陆某接到了行政复议决定书。陆某不服，遂于11月8日向B市H区人民法院提起了行政诉讼，以H区公安局、文化局、工商局和税务局为共同被告。H区人民法院经审查认为被告不适格，遂告知陆某变更，陆某不同意。法院以被告不适格为由当场驳回起诉。次日，陆某又以H区人民政府为被告，再次向区人民法院提起行政诉讼，区人民政府委托律师王某为诉讼代理人。诉讼过程中，王律师未经法院许可多次到陆某及有关证人家了解案情，并将所作询问笔录提交法庭。H区人民法院审理后认为：严厉打击盗版活动是行政机关和司法机关的共同职责，遂撤销了区人民政府的行政复议决定，作出了吊销营业执照、罚款3万元的判决。陆某不服H区人民法院的一审判决，于法定时间内上诉到B市中级人民法院，B市中级人民法院没有开庭审理，仅就一审书面材料进行了审理，并作出了撤销一审判决、H区人民政府行政复议决定和联合执法小组的行政处罚决定，责令原处罚单位重新作出行政处罚决定的终审判决。

根据以上案情，请回答下列问题：

2．陆某不服H区人民政府的复议决定，是否有权提起行政诉讼？如有权提起，应当在多长时间内提起？

3．陆某向H区人民法院提起的行政诉讼是否合法，为什么？

4．本案中的被告人是谁？法院以被告不适格为由驳回起诉是否有法律依据？

5．本案中应当由哪一方当事人承担举证责任？被告代理人王律师是否有权在诉讼过程中向原告及有关证人收集调查证据？其收集的证据是否可以作为定案依据？

6．H区人民法院一审判决是否正确？为什么？

7．二审法院只实行书面审理是否妥当？

8．如果行政机关拒不履行判决，相对人可否申请强制执行？应当在多长时间内申请？