吴某因犯故意杀人罪被判处死刑，其妻要求法院允许其借助现代科学技术行使生育权为其夫留个后代。法院认为：(1)根据《中华人民共和国婚姻法》第2条“实行计划生育”之规定，可以得出公民有生育权；(2)如果支持该诉讼请求，根据平等原则，如女方判处死刑，那么男方也可以要求行使生育权；(3)根据《中华人民共和国刑法》第49条之规定，“怀孕的妇女，不适用死刑”，因此有借助生育权逃避死刑制裁的可能。综上，法院否决了该请求。以下说法正确的有：

A.法院在本案中采取的解释方式为体系解释

B.公法(刑法)与私法(婚姻法)的划分，并不阻止在公法裁判中运用私法规定

C.权利虽然以自由为核心，但是并不意味拥有权利就不受到限制

D.司法裁判除需考虑直接相关的法律规范外，还需要综合考虑可能与之相关的其他法律规范

A.吸收原则

B.限制加重原则

C.吸收原则和并科原则

D.吸收原则和限制加重原则

A.犯罪客体

B.犯罪对象

C.犯罪主体

D.犯罪工具

A.甲因犯分裂国家罪被判处有期徒刑十二年

B.乙因犯拐卖儿童罪被判处无期徒刑

C.丙因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年

D.丁因犯故意杀人罪被判处死刑

A.某甲因为犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，在执行期间确有悔改的，监狱提出减刑建议

B.某乙因为犯贪污罪，被判处死刑缓期2年执行，2年缓刑期满，某乙被减为有期徒刑，后因为有重大立功表现，监狱再次为某乙提出减刑建议的

C.某丙被判管制，后执行机关提出建议为其减刑的

D.某丁因为故意伤害罪被判有期徒刑15年，后因为在监狱表现良好，确有悔改的，监狱提出减刑建议的

关于死刑复核程序，下列哪些选项是正确的？

A．赵某因故意杀人罪和贩毒罪分别被判处死刑，最高法院对案件进行复核时，认为张某贩毒罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，但故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审

B．钱某因绑架罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高法院在对案件进行复核时，发现钱某绑架罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判

C．孙某伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高法院进行复核时发现孙某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，李某的死刑判决认定事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准

D．周某伙同吴某劫持航空器致人重伤被分别判处死刑，最高法院在复核时发现周某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，吴某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对周某作出核准死刑的判决，对吴某的死刑判决予以改判

A.甲犯间谍罪被判处有期徒刑3年，刑满释放后的第7年又犯参加恐怖活动组织罪被判处6年有期徒刑服刑期间表现良好，可以被假释

B.乙(16岁)因盗窃罪，被判处有期徒刑1年，刑满释放后第2年又犯盗窃罪被判处有期徒刑2年，对于乙，不可以适用缓刑

C.丙因绑架罪被判处死刑，缓期2年执行，人民法院根据犯罪情节等，可以同时决定对其限制减刑

D.丁(76岁)犯故意杀人罪，对丁不能适用死刑

对下列哪些情形，不属于应当适用附加剥夺政治权利？()

A．王某因故意杀人罪被判处死刑

B．李某因强奸罪被判处有期徒刑10年

C．朱某因间谍罪被判处有期徒刑3年

D．周某因抢劫罪被判处无期徒刑

院对案件进行复核时，认为赵某贩毒罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，但故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审 B．钱某因绑架罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高法院在对案件进行复核时，发现钱某绑架罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判 C．孙某伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高法院进行复核时发现孙某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，李某的死刑判决认定事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准 D.周某伙同吴某劫持航空器致人重伤被分别判处死刑，最高法院在复核时发现周某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，吴某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对周某作出核准死刑的判决，对吴某的死刑判决予以改判