美国籍刘某和德国籍庙某均是我国某大学的留学生。刘某在美国、英国、加拿大均有住所。而庙某在德国、瑞士、英国均有住所。二人在华留学期间一直有矛盾，后来庙某将刘某打伤。刘某遂向我国法院起诉，要求庙某赔偿。下列关于本案适用法律的说法，正确的是：

A.受凯瑞委托的一位德国朋友担任诉讼代理人

B.如凯瑞起诉后，因公务回到美国不在我国境内，美国驻华领事官员可以以外交代表身份为凯瑞委托一名中国律师代理诉讼

C.受凯瑞委托的一位美国律师以非律师身份担任诉讼代理人

D.受凯瑞委托的美国驻华领事馆的一名官员以个人名义担任诉讼代理人

A.刘某，某大学出版社总编，因受贿被撤职

B.张某，随父母侨居海外，未加入当地国籍

C.王某，私营企业职工，通过政治学专业（本科）自学考试

D.李某，无业，大专学历，曾当过两年售货员

A.甲与乙的结婚适用澳大利亚法，离婚适用美国法

B.甲与乙的结婚适用澳大利亚法，离婚适用英国法

C.甲与乙的结婚适用英国法，离婚适用中国法

D.甲与乙的结婚适用中国法，离婚也适用中国法

A.中国法

B.美国法

C.德国法

D.由法院从中国法和美国法中任择其一

A属地管辖原则

B保护管辖原则

c属人管辖原则

D普偏管辖原则

A.我国没有关于赡养的法律适用规范，故应驳回高某的起诉

B.我国没有关于赡养的法律适用规范，因此该案应适用我国法律

C.适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律中有利于保护被赡养人权益的法律

D.该案适用高某儿子的本国法，即美国法

A.美国国籍

B.中国国籍

C.双重国籍

D.无法确定