甲于11月1日在报上刊登广告出售某件古佛像石雕，价金500万元。乙于11月3日致函于甲，表示愿

的价格购买。郑某于11月6日函复愿降价5万元，但是应于一周内答复，魏某未作任何表示。到11月26日，郑某再致函于魏某，愿以60万元出售。魏某不知郑某之来信，于11月27日致函于郑某，愿意以60万元购买。郑某之信于11月28日上午到达，魏某之信于11月29日下午到达。郑某发信后，获知有人愿意以高价购买，即于11月27日下午以特快专递发出撤回之通知，因邮差误投，于11月30日下午到达。魏某即发迟到之通知，并请求交付该幅古画，并移转其所有权。12月5日在郑某、魏某二人履行完毕后，经魏某请专家鉴定，该古画为赝品，仅值1万元。而且郑某刊登广告时明知其是赝品。问：(1)郑某于11月1日在报上刊登广告属于要约还是要约邀请？为什么？(2)魏某于11月3日致函于郑某的行为属于要约还是要约邀请？为什么？(3)如何认定郑某于11月6日函复行为的性质？为什么？(4)到11月26日，郑某再致函于魏某的行为属于要约还是要约邀请？(5)郑某于11月26日再致函于魏某的行为何时生效？(6)郑某发出撤回的通知是否生效？为什么？(7)魏某不知郑某之来信，于11月27日致函于郑某的行为是要约还是要约邀请？(8)郑某与魏某关于买卖古画的合同何时成立？(9)该合同是否有效？为什么？(10)如果该合同无效，郑某应当负何种责任？为什么？

A.受约人向要约人以外的第三人作出接受要约的意思表示

B.受约人在承诺期限后作出的与要约完全一致的答复

C.甲给乙发函现有A品牌手机，欲购从速，乙复函：如果以单价520元，将购买100台

D.乙根据甲在报上刊登的含有价格、版次、付款方式及款到发书等内容的广告，向甲汇款购书

A.甲某的行为属于民法上的不当得利，不构成犯罪

B.甲某的行为是基于悬赏合同的正当要求，不构成犯罪

C.甲某构成敲诈勒索罪

D.甲某构成侵占罪

A.甲向丙发出要约，乙得知后向甲表示接受甲在要约中规定的条件

B.甲向乙发出要约，要求乙在接到后七日内给予答复，逾期未答复则视为承诺。乙未按期答复

C.甲在报纸上刊登广告称：本公司有圣诞礼物出售，欲购者请速与本公司联系。乙打电话给甲订购若干

D.甲在报纸上刊登附有价目表的广告称：本书店新到图书若干，欲购者可在一个月内汇款款到寄书。乙汇款给甲

A.甲向丙发出要约，乙得知后向甲表示接受甲在要约中规定的条件

B.甲向乙发出要约，要求乙在接到后七日内给予答复，逾期未答复则视为承诺。乙未按期答复

C.甲在报纸上刊登广告称：本公司有圣诞礼物出售，欲购者请速与本公司联系。乙打电话给甲订购若干

D.甲在报纸上刊登附有价目表的广告称：本书店新到图书若干，欲购者可在一个月内汇款，款到寄书。乙汇款给甲