某市电视台将某省电视台播放的电视剧收录后在市电视台播放，下面有关市电视台的行为，说法正确的是：（）

A.侵犯了盘江县电视台的播放权

B.不应由著作权法调整，因为电视节目并非作品

C.侵犯了电视剧制作者的播放权

D.属于合理使用作品，末侵犯任何人的著作权

A.侵犯了盘江县电视台的播放权

B.不应由著作权法调整，因为电视节目并非作品

C.侵犯了电视剧制作者的播放权

D.属于合理使用作品，末侵犯任何人的著作权

A.侵犯了盘江县电视台的播放权

B.不应由著作权法调整，因为电视节目并非作品

C.侵犯了电视剧制作者的播放权

D.属于合理使用作品，末侵犯任何人的著作权

首插曲交予广州一家音像公司出版发行，对该剧的播映有一定的影响。电视台在正式播放该剧时，删除了词、曲和演唱者的署名。现问：电视台对其制作的电视剧享有哪些权利，法理依据是什么？电视台删除甲的署名的行为是否合法？甲对该剧享有哪些权利，对4首插曲享有何种权利？

并同作曲家丙某协商谱曲。歌剧完成后，乙丙二人将歌剧独家转让给本市歌舞剧团演出，因剧情感人，乐曲优美动听，剧团的卖座率很高，乙丙二人亦获得丰厚酬金。不久，该省电视台决定将歌剧搬上屏幕，与乙丙签订合同，将歌剧转让给电视台使用，由电视台改编成 12集电视连续剧，播放效果亦佳，相继又有几家电视台转播。诗人甲某认为，歌剧取材于他的原作，他只同意由乙改编，理应由甲乙二人共享著作权，而乙只付给少量报酬了事，尤其是乙丙私下与歌舞剧团签约使用他的作品获利，更显不公平的是又将该歌剧交电视台再改编成电视剧，自己只落得个署名权，认为这两件改编作品应为三人共享有著作权，在未经本人同意的情况下，就私自利用该作品，是乙丙侵犯了其著作权。乙丙认为改编与谱曲是他们单独劳动的成果，出让歌剧的表演权、改编权与制版权只是他们二人共有的著作权，并不侵害甲的著作权。因争议无法解决，甲向某省版权管理机关提出申诉，要求追究乙丙二人的侵权责任，并宣布演出合同与播放合同无效，在未得到损害赔偿之前，该歌剧和电视版必须停演、停播。

请分析并简要回答以下问题：

A.李某从 2007年 3月 5日起对小说享有著作权

B.张某对剧本享有著作权

C.甲公司将该剧本拍成电视剧应当取得李某和张某的许可并支付报酬

D.乙电视台播放该电视剧应当取得甲公司许可并支付报酬

A.某网站未经授权直播体育节目

B.某新闻网站转载影响力较大的报纸的时事新闻

C.某视频网站每天下午3时重播前一天电视台播放的电视剧

D.某音乐网站未经授权将已出版发行的歌星专辑上传