某厂委托职工李小宏到深圳购买一批仪器，由于委托书中未写明具体规格，已买到的仪器不符合要求，此时款还未付，对此应如何处理？（）

A.买卖合同当事人为某厂及李某

B.买卖合同主体应为某厂与李某、王某

C.买卖合同中王某、李某对某厂承担连带责任

D.买卖合同中，若无确切证据该合同只约束李某与某厂，其主体应为王某与某厂

A.归某中学所有

B.归某中学所有，但应当给王某适当补偿

C.归王某所有

D.归某中学与王某共有

但是好景不长，1994年2月，该无线电厂接到多次顾客投诉，称所购“散花”牌收音机质量低劣，用不了几天就坏了。该厂立即对产品进行质量检验，并未发现问题。待对投诉顾客购买的收音机检查之后，发现此种收音机根本不是该厂所生产，只是收音机的外形和商标相同，致使顾客误认为是该厂产品。经查，原来这种收音机是某市无线电二厂所为。又经过深入调查，发现无线电二厂所用商标是一无业游民李某勾结市印刷厂印刷的，由市印刷厂印好后交给李某，再由李某卖给无线电二厂，无线电二厂装配后又委托市家电经销部代为销售。家电经销部原先并不知是假冒收音机，后见质量低劣向无线电二厂询问才知，但见销路挺好，获利颇丰，也就不再追究下去了。同时该经销部还勾结市邮局职工左某为此种假冒收音机的邮购提供方便，致使该伪劣收音机大量流向外地。由于无线电厂的产品被假冒，使其蒙受巨大损失。该厂与无线电二厂多次进行交涉无果，遂向人民法院以无线电二厂侵权为由提起诉讼，要求无线电二厂停止侵权行为，赔偿因此所受损失80万元。人民法院受理案件后，追加市印刷厂、李某、左某、市家电经销部为共同被告，一并审理。

根据以上案情，仔细分析并回答下列问题。

A.仅李承担

B.仅王承担

C.王与李承担连带责任

D.电视机厂无须承担责任

A.李某的行为超越了代理权限，事后，委托人又未追认，故由其自己承担责任

B.该油菜籽买卖合同无效

C.李某的行为是无权处分，该油菜籽买卖合同效力待定

D.李某的行为属于表见代理，油料厂应该履行该合同

A.李某生重病，停止购物事宜，并通知张某

B.李某将购买货物过程中出现的各种情况即时告知张某

C.经张某同意，另行委托许某办理购买事宜

D.与魏某恶意串通，以明显不合理的高价格购入货物

A.甲商场承担

B.甲商场与乙共同承担

C.乙承担

D.乙与丙厂共同承担

上就要涨价，李某赶紧打电话告诉张某此事，但是一直联系不上，李某就在A地委托其朋友马某买了一批棉布，棉布运回张某处时，发现买的棉布质量不符合要求，对此，下列说法正确的是（）。

A.甲公司应当向刘某预付提供媒介服务的费用

B.在刘某促成合同成立时，甲公司应当承担其提供媒介服务的费用

C.在刘某未促成合同成立时，应当由刘某自己承担提供媒介服务的费用

D.在刘某促成合同成立时，应当由刘某自己承担提供媒介服务的费用