上述做法错误的是（） A．市政府在招标前与甲就招标项目的价格进行了初步的磋商B．4月1

A.A市政府在现场招标过程中公布了标底。

B.A市政府和甲应自中标通知书发出之日起六十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同

C.由于投标人少于三个，故此次投标应予废标。

D.乙在得知甲中标之后认为其权益遭到损害，十日后，以书面形式向A市政府提出了质疑。

A.市政府应当于举行听证的7日前将举行听证的时间、地点通知甲公司和乙公司

B.若甲公司和乙公司协商一致，则听证可以不公开举行

C.听证主持人应当由审查该投标申请的工作人员以外的人员承担

D.市政府应当根据听证笔录作出行政许可决定

A．重建损毁的建筑的需求可以为该市居民提供许多就业机会

B．该市的建筑合同很少具体规定建筑材料质量和雇工要求 ~~

C．该政策还包括：那些标书达到严格质量标准，并且具有一定资质的建筑公司才能投标

D．如果建筑设计有缺陷，即使用最好的建筑材料和一流的工程质量建成的建筑也有危险

A.注重经济效益

B.转变政府职能

C.以人为本

D.专家参与决策

A.放松管制

B.内部市场

C.合同外包

D.分散决策

A．法院通知原告追加甲公司为共同被告，原告不同意追加的，法院裁定驳回起诉

B．乙公司没有原告诉讼主体资格，法院裁定驳回起诉

C．法院追加南岸市政府作为共同被告参加诉讼

D．法院判决确认四被告作出的项目批准决定违法

A.放松管制

B.内部市场

C.合同外包

D.分散决策

B.对违法事实进行陈述和申辩没有理睬的做法不正确

C.因社会团体的申辩要求加重处罚的做法情有可原

D.因社会团体的申辩要求加重处罚的做法正确

本案市民政局不理睬当事人陈述和申辩的后果是（）A.该行政处罚有效

B.该行政处罚效力待定

C.该行政处罚无效

D.该行政处罚部分生效

关于上题依据，下列说法错误的是（）A.公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权

B.行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由或者证据，应当进行复合；事实、理由或者证据成立的，行政机关应采纳

C.行政执法机关有权自主决定对当事人的陈述和申辩采纳与否

D.行政机关不得因当事人申辩而加重处罚

得出上述结论的理由是（）A.行政处罚可以听取当事人的陈述和申辩，但并不是进行行政处罚的必经程序

B.行政执法人员实施行政处罚时，是否听取当事人陈述和申辩拥有自由裁量权

C.行政处罚“不遵守法定程序的，行政处罚无效。”

D.当事人未滥用陈述和申辩的权利

关于加罚2000元罚款，下列说法错误的是（）A.为了保障当事人在行政处罚中享有陈述和申辩的权利，《行政处罚法》还规定：“行政机关不得因当事人申辩而加重处罚”

B.即使当事人的申述和辩解不能成立，也不得因此而加重处罚

C.社会团体要求陈述和申辩，市民政局没有听取，反而加罚，属于因申辩加重处罚的不合法行为

D.市民政局拥有是否加重处罚的自由裁量权

请帮忙给出每个问题的正确答案和分析，谢谢！