被告人张某系退伍军人，被告人赵某系现役军人。张某曾在服役期间伙同赵某犯有抢劫罪。关于该案的审判管辖，下列说法哪一个是正确的？（）

A.应当由军事法院一并管辖

B.应当由地方人民法院一并管辖

C.被告人张某由地方人民法院管辖，被告人赵某由军事法院管辖

D.应当先由军事法院一并管辖，然后再把被告人张某移交地方人民法院管辖

A.以甲市公安机关为主组织侦查，军队保卫部门配合

B.以军队保卫部门为主组织侦查，甲市公安机关配合

C.张某由甲市公安机关立案侦查，赵某由军队保卫部门立案侦查侦查

D.应当先由军队保卫部门立案侦查，然后再把张某移交甲市公安机关

A.本院是否有管辖权

B.自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据

C.被告人是否下落不明

D.被告人是否会提起反诉

A.本院是否有管辖权

B.自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据

C.是否由被害人提出

D.被告人是否提出反诉

A.本院是否有管辖权

B.自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据

C.是否由被害人提出

D.被告人是否提出反诉

被告人，赵某，男，45岁，2001年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑3年，缓刑5年；卢某，男，42岁。

被告人赵某系某建筑工程公司(私营公司)招聘的民工，在公司中负责看护施工现场存放的钢筋、水泥等建筑材料。卢某为无业人员，与赵某同乡。卢某见公司对施工现场的建筑材料使用情况审核松懈，管理不严，即产生窃取贩卖牟利的念头，并与赵某商量，赵某同意提供帮助。2005年2月至3月期间，卢某利用赵某单独看管建筑材料的便利条件，于深夜将公司施工现场存放的价值5万元的建筑材料盗出，然后以低价卖给他人，得价款 12000余元，二被告人各得赃款6000元。2005年3月21日，被告人卢某正在盗运公司钢筋时，被公司的一名项目经理发现，及时报案而案发。

问：(1)本案应当如何定罪？

(2)对卢某量刑时，作为量刑基准的数额应当是多少？为什么？

(3)本案应当如何对赵某量刑？

A.自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据

B.被告人是否提出反诉

C.本院是否有管辖权

D.是否由被害人提出