甲与乙系五、六楼邻居关系。甲于l997年购买此房。进住后，甲在五楼通往六楼的楼梯上安装铁栅栏门，铁栅栏门外又安装了铝合金门，并用胶合板将楼梯扶手上的空间封堵。2004年5月，乙住进六楼。2007年5月，乙认为甲严重造成了自己出入及搬运东西的不便，于是向法院提起了诉讼，要求甲立即拆除。下列说法错误的是：（）

A.不应支持乙的诉讼请求，因为甲安门在前，乙人住在后，入住时乙明知楼中的格局问题

B.不应支持乙的请求，因为甲是建筑物空间共有人之一，可自由使用该空间

C.应支持乙的诉讼请求，因甲侵犯了其共有权

D.不应支持乙的诉讼请求，因其请求已过诉讼时效

A.不应支持乙的诉讼请求，因为甲安门在前，乙人住在后，人住时乙明知楼中的格局问题

B.不应支持乙的请求，因为甲是建筑物空间共有人之一，可自由使用该空间

C.应支持乙的诉讼请求，因甲侵犯了其共有权

D.不应支持乙的诉讼请求，因其请求已过诉讼时效

A.不应支持乙的诉讼请求，因为甲安门在前，乙进住在后，进住时乙明知楼中的格局问题

B.不应支持乙的请求，因为甲是建筑物空间共有人之一，可自由使用该空间

C.应支持乙的诉讼请求，因甲侵犯了其共有权

D.不应支持乙的诉讼请求，因其请求已过诉讼时效

A.不应支持乙的诉讼请求，因为甲安门在前，乙进住在后，进住时乙明知楼中的格局问题

B.不应支持乙的请求，因为甲是建筑物空间共有人之一，可自由使用该空间

C.应支持乙的诉讼请求，因甲侵犯了其共有权

D.不应支持乙的诉讼请求，因其请求已过诉讼时效

关于累犯，下列哪一选项是正确的？

A．甲因故意伤害罪被判七年有期徒刑，刑期自1990年8月30日至l997年8月29日止。甲于1995年5月20日被假释，予l996年8月25日犯交通肇事罪。甲构成累犯

B．乙因盗窃罪被判三年有期徒刑，2002年3月25日刑满释放，2007年3月20日因犯盗窃罪被判有期徒刑四年。乙构成累犯

C．丙因危害国家安全罪被判处五年有期徒刑，1996年4月21日刑满释放，2006年4月20日再犯同罪。丙不构成累犯

D．丁因失火罪被判处三年有期徒刑，刑期自1995年5月15日至l998年5月l4日。丁于l998年5月15日在出狱回家途中犯故意伤害罪。丁构成累犯

A.该合同违背了乙的真实意愿

B.甲、乙妥善处理了相邻关系

C.甲应当给予乙适当赔偿

D.该合同体现了团结互助的相邻关系处理原则

A.诈骗罪

B.强奸罪

C.不构成犯罪

D.故意伤害罪

A.甲院里的树木的根枝越界到乙家园中生长

B.甲将自家房屋改为歌厅

C.甲把垃圾堆放在自家门口，散发的恶臭使乙夏天不敢开窗

D.甲把大狼狗拴在自家院中，乙路过时被吓得心惊胆战

A.甲错把乙的事务当成丙的事务而为管理

B.甲的邻居乙家中失火，甲恐殃及自己，买一灭火器救火

C.甲(14岁)将昏倒于路旁的老人送回家中

D.甲不知其父的自行车系借自丙，其父病故后，将该车拿去修理

A.张三射杀李四，却导致李四王五二人死亡，按照具体符合说，张三对李四成立故意杀人罪的既遂，对王五成立过失致人死亡罪。

B.甲欲杀乙而向乙开枪射击，子弹从乙的衣袖穿过，恰巧击中了与乙同行的丙，致丙轻伤，但丙系血友病患者，流血不止而死亡。按照法定符合说，甲成立故意杀人罪。

C.张三意图射杀李四，朝李四开枪致其死亡，但后来发现死者并非李四，而是酷似李四的王五，按照具体符合说，张三不构成故意杀人罪的既遂。

D.甲教唆乙伤害丙，但乙去丙家打探被害人的行踪时，与丙的邻居丁发生摩擦、激烈争吵，于是将丁打成重伤。乙虽然伤害的不是丙，但甲也构成故意伤害罪的教唆既遂。