桦木村村民陈凯与圪党村刘晖因伤害赔偿问题发生纠纷，后经乡人民调解委员会调解，双方达成协议：陈凯于调解协议达成后两个月内赔偿刘晖医药费、营养费等5000元。人民调解委员会就此制作了调解书，并将调解书送交给陈凯和刘晖二人。两个月后，陈凯未履行调解书确定的义务。在此种情况下，刘晖可以：（）。

A.村民的损失应由石化厂承担赔偿责任

B.石化厂排污未超标，不承担村民的损失赔偿责任

C.村民的损失是因不可抗力造成的，在石化厂和村民均无过错的情况下，双方均摊损害赔偿责任

D.环境污染而致人损害的是特殊侵权民事行为，石化厂应承担无过错责任

A.刘某可以向人民法院提起行政诉讼，同时提出赔偿损失的请求

B.如果人民法院作出了判决，撤销乡人民政府的拆除建房的处理决定，乡人民政府应赔偿刘某因拆房而遭受的全部损失

C.人民法院受理此案后，可以对刘某和乡人民政府之间的行政赔偿纠纷进行调解

D.人民法院审理乡人民政府作出的具体行政行为是否合法时不能调解

B、唐城县公安局对徐某的打架斗殴行为进行处罚，徐某不服起诉，法院发现该处罚决定程序轻微违法，此时可以启动调解程序

C、一审法院作出行政诉讼判决后，原告陈某没有提出上诉，判决生效。半年后陈某发现审判人员存在受贿现象，于是申请再审，此时法院应当启动再审程序

D、清源公司排放的污水污染了元道村的灌溉水渠，给元道村的村民造成的损失。村民申请当地生态环境局处理，生态环境局作出行政裁决，要求清源公司赔偿村民1万元。清源公司对行政裁决不服，提起行政诉讼，同时申请法院解决其与元道村村民之间的赔偿纠纷，法院应对两种争议分别立案，一并审理

根据下列材料回答 83～86 题

甲是刘营村的村民，在该村拥有宅基地和自留地。此外，甲还经批准建起了一座砖瓦厂，并取得了30亩土地的土地使用权证。在该土地能够用于做砖瓦的土壤被用完以后，甲为了继续经营砖瓦厂，便与村干部协商，将村里的16亩耕地划归砖瓦厂使用，并与该村二组签订了土地使用协议书，甲向村里缴纳种植补偿费共5 800元。同时还与村民乙、丙、丁私下达成用地协议，占用耕地5亩用于取土烧砖。村民举报后，县土地管理局对甲占用耕地的行为进行了查处，并作出处理决定：对甲处以罚款，限期恢复土地原状，责令加倍赔偿乙、丙、丁两年不能耕种土地的损失。

请综合分析本案，回答下列问题。

第 83 题 以下关于甲和二组所签用地协议的说法正确的是（）。

A．该用地协议无效，因为该村二组无权决定将耕地用于企业取土烧砖

B．该用地协议无效，因为该用地协议必须获得村委会的书面批准

C．该用地协议有效，因为该用地协议是协议各方的真实意思表示

D．该用地协议有效，因为该用地协议符合我国《民法通则》的规定

A.被污染农田的村民对其污染所受损失可以提起诉讼

B.环境民事公益诉讼生效判决书认定的事实在村民和两被告之间的诉讼中，两方当事人均无需举证证明

C.环境民事公益诉讼生效判决书就两被告行为与村民损害之间是否存在因果关系的认定，村民主张适用的，法院应当支持

D.两被告财产不足以支付全部赔偿，应当优先用于修复生态

A.被污染农田的村民对其污染所受损失可以提起诉讼

B.环境民事公益诉讼生效判决书认定的事实在村民和两被告之间的诉讼中，两方当事人均无需举证证明

C.环境民事公益诉讼生效判决书就两被告行为与村民损害之间是否存在因果关系的认定，村民主张适用的，法院应当支持

D.两被告财产不足以支付全部赔偿，应当优先用于修复生态

A.该公司超标排污致附近甲村农作物大面积死亡及畜禽大量伤亡，由此只发生民事赔偿责任而不发生刑事责任

B.该公司超标污染的河水流入村民何某承包的农田，造成秧苗损失5600元，何某欲起诉，应将该公司与王某列为共同被告

C.数日后，该河段水质渐趋恢复正常，附近乙村村民赵某的一头牛因饮此河水后患病，致丧失耕作能力，该公司须承担赔偿责任

D.附近丙村民林某因自己看管不严，其养的牛越过围栏至河边饮此水而亡，该公司不承担赔偿责任

A.王某拿到补贴款时已经离任，不能认定其构成贪污罪

B.刘某参与伪造申请材料，构成贪污罪，贪污数额为3万元

C.陈某虽为普通村民，但参与他人贪污行为，构成贪污罪

D.周某擅自侵吞补贴款，构成贪污罪，贪污数额为6万元

事后，警察局对当事人陈某铤而走险的原因作了细致调查，得知两年前陈某与刘某的女儿自由恋爱并同居生活，遭到其父母刘某的坚决反对。刘、陈二人私自外出谋生，期间生一男孩，两年后回到刘家，要求办理登记结婚手续而遭到刘某夫妇强烈反对，因此陈某借醉酒之机，从妻子手中抢走小孩。

刘某夫妇的做法是否触犯了法律，应以何种方式解决最为妥善？