巴西某球员甲2000在中国上海申花俱乐部效力时购买了一套住房，2002年甲因为转会至英国某足球俱乐部，将其在上海的住房转让给其原申花俱乐部的队友阿根廷的球员乙，二人就该住房买卖达成协议，但对协议的争议所适用法律没有约定。之后二人因住房价款问题发生纠纷，球员甲诉至上海某区法院。如果上海某区法院受理此案，应当适用哪国法律进行审理？（）

A.上海申花

B.北京国安

C.四川全兴

D.大连万达

A.应当

B.不应当

C.取决于德国法院的决定

D.取决于李某的选择

A.应当

B.不应当

C.取决于德国法院的决定

D.取决于李某的选择

A.应当

B.不应当

C.取决于德国法院的决定

D.取决于李某的选择

A.浙江绿城

B. 上海申花

C. 大连万达

D. 山东鲁能

A.广州恒大上海申花

B.广州恒大山东鲁能

C.上海申花山东鲁能

D.广州恒大北京国安

方面通过国际刑警组织通报中国警方，请求中国警方予以逮捕甲某。经查甲某从未针对中国公民实施过犯罪活动，也未在中国实施过犯罪。我国对甲某采取的下列措施错误的是()。

A．将甲某驱逐出境

B．在本国对甲某进行起诉和审判

C．将其引渡至巴西

D．将甲某逮捕