李某于2015年5月为其12岁的儿子小李购买了一份意外伤害保险，期限为1年，2015年10月，小李因与同学小马打架致残。该意外险保单没有将此类事故列为除外责任。以下说法正确的是()。

某因病身故。其长子、次子向保险提出了索赔申请，保险公司核实后向二人履行了给付义务。给付后发现李某有三个儿子，一个女儿，其第三子于1998年因车祸死亡，遗有一个5周岁男孩。你认为保险公司该如何给付？

签订借款合同，5月3日就质押一事达成口头协议，5月4日，双方签订了质押合同，5月6日，王将牛牵给朱家。问：

A.地人民法院

B.地人民法院

C.地人民法院

D.地人民法院

A.保险公司可以解除合同

B.在发生保险事故后，保险公司有权拒付保险金

C.保险公司有权更正并要求李某补交保险费

D.保险公司可以在给付保险金时按照实付保险费与应付保险费的比例支付

A.不应当赔付，因为投保人在投保时对被保险人无保险利益

B.应当赔付，因为投保人在投保时对被保险人有保险利益，且其他条件符合

C.应当赔付，因为受益人在投保时对被保险人有保险利益，且其他条件符合

D.不应当赔付，因为受益人不能是孩子的父母双方

年4月5日，李某签发了1张1万元的转账支票给某家电公司购买空调，因支票的出票人系个人，家电公司提出应有保证书进行保证。李某同意找其儿子小李(已单独立户)保证，随后小李出具了保证书，家电公司收受支票后，于4月8日以背书的方式将该支票转让给了华泰科技公司以购买1台电脑，4月12日，华泰科技公司持该支票向某超市购置办公用品，4月16日，超市通过其开户银行提示付款时，开户银行以超越提示付款期为由作出了退票处理。超市只好通知其前手进行追索。在追索的过程中，华泰科技公司和家电公司均以有保证书为由推卸自己的票据责任。保证人小李也以其父李某系精神病人，其签发的支票无效为由拒不承担责任。经鉴定，李某确实精神不正常，属无行为能力人。 华泰科技公司、家电公司拒不承担责任的理由有无道理？为什么？

A.李某的保证期间视为约定不明

B.李某的保证方式是连带责任保证

C.李某的保证期间从2015年3月4日至2015年9月3日

D.保证合同的诉讼时效从2015年5月25日起算

A.如果小李游玩期间不慎落崖身亡，则王某和陈某可以约定获得赔偿金的比例

B.如果该保险是以死亡为给付保险金条件的保险，无需小李同意，也可以转让或抵押

C.如果小李因与同学打架而受伤，则保险公司不承担保险责任，也不必退还保单的现金价值

D.如果王某为得到保险金，与陈某合谋毒死了小李，则保险公司不承担保险责任，也无需退还保单的现金价值