（）是指汇编若干作品、作品片段或者不构成作品的数据或其他材料，对其内容的选择或者编排体现的独创性的作品，据《著作权法》第14条的规定，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。

A.改编作品

B.翻译作品

C.注释作品

D.汇编作品

A.汇编若干作品的片段，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，属于汇编作品

B.汇编作品不包括对不构成作品的数据或者其他材料进行的汇编

C.汇编作品的著作权由汇编人和原作品的著作权人共同享有

D.汇编作品的著作权由汇编人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权

A.职务作品的著作权归属认定与该作品的创作是否属于作者的职责范围无关

B.汇编作品指对作品、作品的片段或者不构成作品的数据（或其他资料）选择、编排体现独创性的新生作品，其中具体作品的著作权仍归其作者享有

C.著作人身权是指作者享有的与其作品有关的以人格利益为内容的权利，具体包括发表权、署名权、修改权和保护作品完整权

D.著作权的内容包括著作人身权和财产权

A.只有汇编若干作品、作品的片段并对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，才属于汇编作品

B.汇编作品的独创性体现在对其内容的选择或者编排上

C.由单位组织人员进行创作，提供资金或者资料等创作条件，并承担责任的百科全书、辞书、教材、大型摄影画册等汇编作品，其整体著作权归单位所有

D.汇编人不仅对汇编作品的整体享有著作权，对被汇编的作品也享有部分著作权

A.汇编若干作品的片段，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，属于汇编作品

B.汇编作品的著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权

C.两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有

D.没有参加合作作品创作的人，不能成为合作作者

●以下对著作权的表述，(28)是错误的。

(28)A．中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，享有著作权

B．对作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料选择、编排体现独创性的新生作品，称为汇编作品，其著作权由汇编人享有

C．公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，其一般职务作品的著作权由作者享有

D．职务作品完成两年内，作者在任何情况下均不可以许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品

A.0个

B.1个

C.2个

D.3个

数据库管理查询系统》，由北京电子出版社加以公开出版发行。2008年9月15日，原告向北京市公证处申请证据保全。同年10月10日，原告工作人员在公证人员的监督下登录被告某某商务咨询有限公司经营的网站，对其中的“物流信息检索”栏目中的数据和部分其他网页做了抽样下载并保存，将保存的内容刻制一式三张光盘由公证处封存。原告认为被告的行为侵犯了原告对《某某物流信息数据库管理查询系统》(以下简称《数据库》)享有的著作权，影响了该产品的正常销售，遂请求判令被告立即停止侵权、删除复制在其网站上的《数据库》;在被告网站上公开向原告赔礼道歉;共同赔偿原告经济损失人民币20万元。法院经审理后认为，根据我国著作权法的规定：汇编作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他资料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。因此，受著作权法保护的汇编作品，应是在对有关的作品、数据或者其他材料内容的选择或者编排方面具有独创性，否则不在著作权法保护的范围之内。汇编作品的保护在于该作品内容的选择、编排方面，并不延及其构成部分本身。所谓独创性即原创性，是指作品由作者通过自己的智力活动而依法产生的，不是通过抄袭他人作品而产生的。只要作品具有最低限度的独创性，就应依据著作权法受到保护。原告在数据库的编排方式方面确实具有一定的独创性。原告对该数据库汇编作品依法应享有著作权。最后法院认定某某商务咨询有限公司未经北京某某物流信息有限公司许可，擅自复制其享有著作权的《数据库》，并且通过自营的网站加以传播，其行为已经侵害北京某某物流信息有限公司的著作权。问题：本案法院判决的依据是什么？是否正确？