被告人卢某（大三学生)与被害人冯某系高中时期的好朋友，两人在上高中时经常在一起打闹取

第 66 题 依据《刑事诉讼法》的相关规定，下列选项表述错误的是哪些？

A．人民陪审员同法官有同等的权利

B．秦某(1989年1月8日生)因高中时认识几个街头混混，整天游手好闲，2006年12月25日圣诞节，在繁华街道上抢劫，致使被害人倒地，经诊断为脑震荡。后被抓获，人民检察院以涉嫌抢劫起诉秦某。2007年2月12日某区人民法院以秦某系未成年人犯罪为由，决定不公开审理此案

C．被告人有权获得辩护，人民法院有义务保证被告人获得辩护。法院虽然未规定犯罪嫌疑人有辩护权利，但犯罪嫌疑人在刑事诉讼中享有同被告人类似的诉讼权利。这些都是辩论原则在刑事诉讼中的体现

D．2007年李某向区人民法院提起诉讼控告郭某侵占一案，人民法院受理了此案，并适用简易程序审理该案。由于该区法院案件较多，审判员每天都要开两个庭，所以按照惯例，在案件审理过程中，由书记员孙某独任审理了该案，记录的是实习生小李(某大学大四学生)。但法院判决书上署名的则是“审判员孙某”和“书记员李某”

A.同级人民代表大会

B.本院审判委员会

C.同级检察委员会

D.上一级人民法院

以暴力手段将其强奸。冯某被强暴后当即到乡政府告发。但乡政府个别干部认为两家同住一村，原来也没什么矛盾，不存在强奸的因素，而且根据一般情况，一个人对一个，如果女方不同意进行反抗，男方是不可能达到目的，遂以通奸作结论，责成刘某作出检讨。被害人及其父母不服，向县公安局告发，公安局则认为乡政府已作了处理而不予受理。被害人又告到县检察院。检察院按照案件管辖的规定又转往公安局并建议公安局对此案侦查。公案局派人前去调查。经讯问被告人，被告人不承认有这回事，公安局作出不立案决定。后来，被害人不服又告到检察院。检察院经过详细讯问被害人并到乡政府多方了解情况，乡政府调查时见到被害人衣服被撕破，手皮擦破以及裤子上遗有精斑等，两家平时没什么矛盾，被害人与被告人平日也接触不多，不可能是诬告。因此，认为乡政府处理是错误的。分析：(1)县检察院对此案应处理的办法。(2)若县公安局收到县检察院立案通知书后，仍不立案，对此案的处理办法。

被告人，赵某，男，45岁，2001年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑3年，缓刑5年；卢某，男，42岁。

被告人赵某系某建筑工程公司(私营公司)招聘的民工，在公司中负责看护施工现场存放的钢筋、水泥等建筑材料。卢某为无业人员，与赵某同乡。卢某见公司对施工现场的建筑材料使用情况审核松懈，管理不严，即产生窃取贩卖牟利的念头，并与赵某商量，赵某同意提供帮助。2005年2月至3月期间，卢某利用赵某单独看管建筑材料的便利条件，于深夜将公司施工现场存放的价值5万元的建筑材料盗出，然后以低价卖给他人，得价款 12000余元，二被告人各得赃款6000元。2005年3月21日，被告人卢某正在盗运公司钢筋时，被公司的一名项目经理发现，及时报案而案发。

问：(1)本案应当如何定罪？

(2)对卢某量刑时，作为量刑基准的数额应当是多少？为什么？

(3)本案应当如何对赵某量刑？

A.本院是否有管辖权

B.自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据

C.是否由被害人提出

D.被告人是否提出反诉

A.本院是否有管辖权

B.自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据

C.是否由被害人提出

D.被告人是否提出反诉

A.自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据

B.被告人是否提出反诉

C.本院是否有管辖权

D.是否由被害人提出