投保人甲以其成年子女乙为被保险人，向x保险公司投保意外伤害保险，死亡保险金额为11万元，乙同意并认可了全部保险金额，合同约定高残按照死亡保险金额的80%给付。乙指定丙为受益人，受益份额为4万元，甲指定丁为受益人，受益份额为5万元。根据以上资料回答问题：关于该保险合同有效性的说法，正确的是()。

投保人甲以其成年子女乙为被保险人，向x保险公司投保意外伤害保险，死亡保险金额为11万元，乙同意并认可了全部保险金额，合同约定高残按照死亡保险金额的80%给付。乙指定丙为受益人，受益份额为4万元，甲指定丁为受益人，受益份额为5万元。根据以上资料回答问题：若丙在被保险人乙死亡前已经身故，乙的继承人（非受益人）可以向X保险公司申请给付保险金的数额最多为（）万元

甲、乙为夫妻，投保人甲为被保险人乙投保一份人身保险合同，该合同系以乙的死亡为保险事故的合同，甲、乙均在合同上签了字，甲指定双方的成年子女丙为受益人。合同成立一年后，甲认为丙对父母不孝顺，想撤销对丙的指定，征得何人同意可变更？（） A. 丙的同意 B．乙的同意 C．保险公司的同意 D．以上均不对

甲为其子向乙公司购买人身意外保险，由于甲子尚未成年，故由甲支付保险费。对此，甲是（)。

2007年，秦某作为投保人以其妻子石某为被保险人向甲寿险公司购买了一份人寿保险。2009年，甲寿险公司因经营不善依法被宣告破产，对秦某投保的人寿保险合同及责任准备金，甲寿险公司与乙寿险公司达成了转让协议。转让后，若秦某的妻子发生保险合同约定的保险事故，下列说法正确的是()。

投保人兼被保险人甲，向某保险公司投保人寿保险，约定保险金额为1000万元，并指定受益人为法定继承人，而当时其继承人有妻子乙、长子丙（已成年)。嗣后甲于保险合同存续期间内老来得女，再生长女丁。随后甲不幸因车祸死亡，因遗留卡债，乙遂在法定期间内为自己及未成年人丁办理抛弃继承，然仍向某公司请求给付保险金。丙则否认乙、丁的受益权。请问某保险公司应向何人给付保险金（)。

赵某有两个儿子，大儿子甲已结婚，小儿子乙因残疾一直未婚。2008年4月10日，甲作为投保人经其父亲同意，以其父亲赵某为被保险人与某保险公司签订人寿保险合同。保险合同中被保险人指定乙为受益人。保险期间为5年，赵某死亡后保险公司一次性支付1万元保险金。2009年l0月赵某因病住院。甲未经赵某同意将保险单交给邻居李某作质押，借款5000元为赵某看病。2009年12月，赵某医治无效死亡。后李某要求甲还借款未果，持保险单请求保险公司依照保险单给付保险金l万元。保险公司审查后认为，李某不是受益人，无权领取保险金。同时，保险公司通知乙，要求乙持保险单到保险公司领取保险金。乙向李某索要保险单，李某以保险单已质押为由拒绝返还。为此，乙诉至法院，乙认为投保人未经被保险人书面同意将以死亡为给付保险金条件的合同所签发的保险单质押给李某，该质押无效，李某应将保险单返还给乙。因此，提出李某返还保险单的诉讼请求。乙的诉讼请求能否得到法院的支持为什么

民法通则第135条规定："向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。"下列请求权中，符合这一规定的"民事权利"是哪一个？（）

甲以乙为被保险人，向保险公司购买了一份人身保险，保险金额5万元。三年后被保险人乙意外身亡。随后甲以受益人身份向保险人提出申领保险金的请求。保险公司在审查中发现，投保人甲与乙是表亲关系，双方也并不是抚养与被抚养关系，乙也并未同意甲为其订立保险合同，因此认定，甲对乙并无保险利益，不能充当被保险人乙的投保人，甲与保险公司签订的保险合同无效。甲不服，反复与保险公司交涉未果，遂诉至法院。关于本案，以下说法错误的是()。

《民法通则》第l35条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。下列请求权中，符合这一规定的“民事权利”是（）