在本案中，属于行政诉讼受案范围的是（）。

A.罚款决定

B.拖吊违章车辆至指定停车场

C.行政收费决定

D.甲市物价局“甲物价[1998]87号”文

A.药监部门对于是否准予延续许可一直不表态的行为

B.药监部门对S公司的生产经营活动进行检查的行为

C.对医疗器械采取先行登记保存措施的决定

D.药监部门责令S公司停止经营并罚款10000元的处罚决定

A.本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是行政强制行为的一种，具有可诉性

B.本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是违法要求履行义务的行为，具有可诉性

C.本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是其他侵犯财产权的行为，具有可诉性

D.本案中的函告不属于行政诉讼受案范围，因为函告行为作为一种告知、劝告行为，并未确认、改变或消灭当事人法律上的权利义务，不具有可诉性

E.本案中的函告不属于行政诉讼受案范围，因为函告行为作为一种告知、劝告行为，对当事人法律上的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性

A.乙公司可以作为原告，但只能提起侵权民事诉讼，起诉甲公司

B.乙公司没有行政诉讼原告资格，因为乙公司与省地方税务局的批准决定没有利害关系

C.乙公司没有行政诉讼原告资格，因为侵犯公平竞争权案件不漏子行政诉讼受案范围

D.乙公司有行政诉讼原告资格，因为乙公司与省地方税务局的批准决定有利害关系

E.乙公司有行政诉讼原告资格，侵犯公平竞争权案件属于行政诉讼受案范围

根据我国法律，本案中（）。

A、若税务机关事先拟罚款8000元，则罚款数额符合税务行政处罚听证条件

B、若税务机关事先拟罚款8000元，则罚款数额不符合税务行政处罚听证条件

C、税务机关扣押电动玩具的行为属于行政复议受案范围

D、若纳税人役有缴纳税款及滞纳金，但依法提供担保，且税务机关确认有效，则有权就纳税争议直接提起行政诉讼

E、税务机关扣押电动玩具的行为不属于行政诉讼受案范围

A.若税务机关事先拟罚款8000元，则罚款数额符合税务机关行政处罚听证条件

B.若税务机关事先拟罚款8000元，则罚款数额不符合税务机关行政处罚听证条件

C.税务机关扣押电动玩具的行为属于行政复议受案范围

D.若纳税人没有缴纳税款及滞纳金，但依法提供担保且税务机关确认有效，则有权就纳税争议直接提起行政诉讼

E.税务机关扣押电动玩具的行为不屈于行政复议受案范围

A.若税务机关事先拟罚款8000元，则罚款数额符合税务机关行政处罚听证条件

B.若税务机关事先拟罚款8000元，则罚款数额不符合税务机关行政处罚听证条件

C.税务机关扣押电动玩具的行为属于行政复议受案范围

D.若纳税人没有缴纳税款及滞纳金，但依法提供担保且税务机关确认有效，则有权就纳税争议直接提起行政诉讼

E.税务机关扣押电动玩具的行为不属于行政复议受案范围

根据《行政诉讼法》及司法解释的规定，下列关于本案中的函告是否属于法院受案范围的说法中，正确的有（）。A.本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是行政强制行为的一种，具有可诉性

B.本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是违法要求履行义务的行为，具有可诉性

C.本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是其他侵犯财产权的行为，具有可诉性

D.本案中的函告不属于行政诉讼受案范围，因为函告行为作为一种告知、劝告行为，并未确认、改变或消灭当事人法律上的权利义务，不具有可诉性

E.本案中的函告不属于行政诉讼受案范围，因为函告行为作为一种告知、劝告行为，对当事人法律上的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性

根据《行政诉讼法》及司法解释的规定，对本案有管辖权的法院是（）。A.甲省高级法院

B.乙市中级法院

C.乙市丙区法院

D.甲省商务局所在地的法院

E.甲省工商局所在地的法院

根据《行政诉讼法》的基本原则，下列关于本案的审理对象、审理范围的说法中，正确的有（）。A.审理对象是甲省制定地方性法规的行为

B.审理对象是甲省商务局的函告行为

C.审理对象是甲省商务局作出的处罚决定

D.审理对象是乙市工商局的不作为行为

E.审理范围包括事实问题和法律问题

根据《行政许可法》的规定，下列关于本案甲省商务局要求开源公司办理的行政许可的性质及其创设的说法中，正确的有（）。A.属于企业或者其他组织的设立登记许可，甲省地方性法规有权创设

B.属于企业或者其他组织的设立登记许可，只有法律、行政法规才有权创设

C.属于企业设立的前置性行政许可，甲省地方性法规无权创设

D.属于企业设立的前置性行政许可，甲省地方性法规及政府规章均有权创设

E.属于企业设立的前置性行政许可，法律、行政法规及甲省地方性法规均有权创设

请帮忙给出每个问题的正确答案和分析，谢谢！