对林某、陈某与黄某的诉讼请求，人民法院应当判令被告（）。

A.裁定驳回起诉

B.判决驳回诉讼请求

C.继续进行诉讼

D.通知某区公安局为第三人参加诉讼

A.裁定驳回起诉

B.判决驳回诉讼请求

C.继续进行诉讼

D.通知某区公安局为第三人参加诉讼

A.市检察院直接按照审判监督程序提出抗诉

B.市检察院报请省检察院同意后按照审判监督程序提出抗诉

C.市检察院应提请省检察院按照审判监督程序提出抗诉

D.市检察院将该错误反映给省检察院

A.市检察院直接按照审判监督程序提出抗诉

B.市检察院报请省检察院同意后，再由市检按照审判监督程序提出抗诉

C.市检察院应提请省检察院按照审判监督程序提出抗诉

D.市检察院将该错误反映给省检察院

A．市检察院直接按照审判监督程序提出抗诉

B．市检察院报请省检察院同意后按照审判监督程序提出抗诉

C．市检察院应提请省检察院按照审判监督程序提出抗诉

D．市检察院将该错误反映给省检察院

2009年6月，因甲企业提出破产申请，人民法院受理了该破产案件，故乙银行要求王某与陈某承担连带保证责任。王某认为：保证合同约定的保证方式为一般保证，乙银行应先要求甲企业承担责任；陈某则宣称自已没有财产，且认为自已与王某已有约定，只需承担40%的责任经查，陈村对自已的远亲林某还享有10万元的到期借款债权，一直没有要求林某返还。乙银行最后决定分别对王某、陈某和林某提起诉讼，请求法院判定由王 和陈某承担责任，由林某代替陈某向自已偿还10万元借款。

要求：

根据上述情况和合同法律制度的规定，回答下列问题：

（1）王某提出的乙银行应先要求甲企业承担责任的主张是否成立？简要说明理由。

（2）陈某提出自己对银行的保证自然人只需要承担40%的主张是否成立？简要说明理由。

（3）乙银行请求法院判定林某代替陈某偿还10万元借款能否得到法律支持？简要说明理由。

2010年3月，甲合伙企业(以下简称甲企业)向乙银行借款100万元，期限2年，由王某和陈某与乙银行签订保证合同，为甲企业借款提供共同保证，保证方式为一般保证，后甲企业经营业绩不佳，亏损严重，王某遂与陈某约定，以3：2的比例分担保证责任。 2011年6月，因甲企业提出破产申请，人民法院受理了该破产案件，故乙银行要求王某与陈某承担连带保证责任。王某认为：保证合同约定的保证方式为一般保证，乙银行应先要求甲企业承担责任；陈某则宣称自己没有财产，且认为自己与王某已有约定，只需承担40%的责任。经查，陈某对自己的远亲林某还享有10万元的到期借款债权，一直没有要求林某返还。乙银行最后决定分别对王某、陈某和林某提起诉讼，请求法院判定由王某和陈某承担责任，由林某代替陈某向自己偿还10万元借款。 要求：根据上述情况和合同法律制度的规定，分别回答下列问题： (1)王某提出的乙银行应先要求甲企业承担责任的主张是否成立？简要说明理由。 (2)陈某提出自己对银行的保证自然人只需要承担40%的主张是否成立？简要说明 理由。 (3)乙银行请求法院判定林某代替陈某偿还10万元借款能否得到法律支持？简要说明理由。

A.丙公司

B.甲公司

C.乙村村委会

D.乙村经济开发公司

A.裁定驳回起诉

B.裁决驳回诉讼请求

C.继续进行诉讼

D.通知某区公安分局以第三人身份参加诉讼

A.裁定驳回起诉

B.判决驳回诉讼请求

C.继续进行诉讼

D.通知某区公安分局以第三人身份参加诉讼