警察甲临时急需用钱，便找个体户乙借钱。乙同意借钱，但条件是要有物品质押。甲将公务用枪交给乙质押，乙借给甲5万元现金，借期1个月。随后乙手中的枪支被盗，盗窃枪支的人用此枪杀人。甲、乙的行为属于下列哪个选项？()

A.2月4日

B.2月5日

C.2月6日

D.2月7日

于l个月内还款。但乙一直未还款，因甲从别处借钱解决了自己的急需，也未再向乙催要。2009 年10月4日甲重新向乙索要借款，乙提出暂时还款困难，于是双方达成还款协议，其中约定乙于l个月内还款I0000元，甲放弃对利息的要求。1个月后乙仍未还款，甲向法院起诉，要求乙还款，而乙在答辩中称，甲要求还款请求已过诉讼时效，其权利不应受法律保护。

分析本案中的诉讼时效，法院是否满足甲的请求？

再作其他约定，甲拿着26000元钱便离开了。请回答下列问题：

活了近3年。其间，甲虽与乙一直有联系，但对借钱一事却只字未提。2002年12月30日，甲回国，此时乙因女儿病重急需用钱，找到甲，甲当即表示尽快还钱，并在原借条上写下“2003年1月10日前还清”。2003年1月15日，乙再找到甲时，甲称其债务早已过诉讼时效，不用返还。现问：

A.乙对该车享有抵押权，但不能对抗丁的所有权

B.丙对该车享有留置权，且可以对抗丁的所有权

C.丁对该车享有所有权，且能对抗乙的抵押权

D.一T对该车享有所有权，且能对抗丙的留置权

A.债权让与

B.债务承担

C.合同权利义务的意定概括移转

D.合同权利义务的法定概括移转

A.无效合同

B.有效合同

C.效力未定合同

D.可撤销合同

并在国外生活了近3年。其间，甲虽与乙一直有联系，但对借钱一事却只字未提。2005年12月30日，甲回国，此时乙因女儿病重急需用钱，找到甲，甲当即表示尽快还钱，并在原借条上写下“2006年1月10日前还清”。2006年1月15日，乙再找到甲时，甲称其债务早已过诉讼时效，不用返还。问题：

甲对乙债务的诉讼时效实际上是否已经届满？

请乙吃饭。几日后甲外出，同时将手表交至乙处。2个月后，因乙急需用钱，便以20000元的价格将手表卖给丙，丙并不知道手表并非乙所有。在丙付款后，乙将手表交付给丙。手表当时的市场价格为17000元。请回答下列问题：

后甲出国，并在国外生活了近3年。基间，甲虽与乙一直有联系，但对借钱一事却只字未提。

2002年12月30日，甲回国，此时乙因女儿病重急需用钱，找到甲，甲当即表示尽快还钱，并在原借条上写下“2003年1月10日前还清”。2003年1月15 日，乙再找到甲时，甲称其债务早已过诉讼时效，不用返还。

根据上述材料，请回答以下问题：

（1）甲对乙债务的诉讼时效实际上是否已经届满？

（2）甲于2002年12月30日在借条上写下的“2003年1月10日前还清”的行为有何效力？

（3）乙能否通过诉讼要回甲所欠的钱？