甲企业向乙银行借款100万元，由丙企业做保证人。合同签订3个月后，甲与乙协商，将贷款金额增加到150万元，甲和乙通知了丙，丙未予答复。后甲到期不能偿还债务。关于该案中的保证责任承担的说法，正确的是()

A.丙应承担 150 万元的保证责任，因为丙对甲和乙的通知未予答复，视为默认

B.丙不再承担担保责任，因为甲与乙变更合同条款未得到丙的同意

C.丙不再承担保证责任，保证合同因甲、乙变更了合同的金额条款而致合同无效

D.丙对 100 万应承担保证责任，增加的 50 万元不承担保证责任

A.A银行可以直接要求甲偿还100万元

B.A银行只能要求乙偿还25万元

C.A银行可以直接要求丙偿还100万元

D.A银行可以根据各合伙人的实际财产情况，要求甲偿还50万元，乙偿还20万元，丙偿还10万元，丁偿还20万元

A.丙企业的担保义务从申请破产之日起终止

B.乙银行以丙企业承担的担保债额为破产债权

C.乙银行在参加破产分配后可就其未受清偿的债权向甲企业要求清偿

D.丙企业可要求甲企业补偿其向乙银行已清偿的担保债额，用于破产分配

A.甲以其出资额为限对未能清偿的100万元承担责任

B.乙以其出资额为限对未能清偿的100万元承担责任

C.丙以其出资额为限对未能清偿的100万元承担责任

D.该合伙企业不可以继续存续

2010年6月，因甲企业提出破产申请，人民法院受理了该破产案件，故乙银行要求丙、丁企业承担连带保证责任。丙企业认为，保证合同约定的保证方式为一般保证，乙银行应先要求甲企业承担责任；丁企业则认为自己与丙企业已有约定，只需承担40%的责任。经查，丁企业对自己的债务人戊企业享有40万元的到期借款债权，一直没有要求返还。乙银行最后决定分别对丙企业、丁企业和戊企业提起诉讼，请求法院判定由丙企业、丁企业承担责任，由戊企业代替丁企业向自己偿还40万元借款。

要求：根据上述情况和合同法律制度的规定，回答下列问题。

(1)丙企业提出的乙银行应先要求甲企业承担责任的主张是否成立？简要说明理由。

(2)丁企业提出自己对乙银行的保证责任只需要承担40%的主张是否成立？简要说明理由。

(3)乙银行请求法院判定戊企业代替丁企业偿还40万元借款能否得到法律支持简要说明理由。

A.甲企业不再承担任何抵押担保责任

B.甲企业仅就剩余的100万元承担抵押担保责任

C.甲企业仍需承担全部的抵押担保责任

D.甲企业应对其转让的50万元承担抵押担保责任，剩余的100万元不再承担

A.乙企业不再承担全部保证责任

B.乙企业仅就剩余的70万元承担保证责任

C.乙企业仍需承担全部的保证责任

D.乙企业应对其转让的30万元承担保证责任，剩余的70万元不再承担

A．乙企业不再承担任何保证责任

B．乙企业仅就剩余的100万元承担保证责任

C．乙企业仍需承担全部的保证责任

D．乙企业应对其转让的50万元承担保证责任，剩余的100万元不再承担

A.乙企业不再承担全部保证责任

B.乙企业仅就剩余的100万元承担保证责任

C.乙企业仍需承担全部的保证责任

D.乙企业应对其转让的50万元承担保证责任，剩余的100万元不再承担

A.甲、乙、庚承担无限连带责任，丙、丁、戊承担有限责任

B.甲、乙、丙、庚承担无限连带责任，丁、戊承担有限责任

C.甲、丙、庚承担无限连带责任，乙、丁、戊承担有限责任

D.甲、庚承担无限连带责任，乙、丙、丁、戊承担有限责任