赵某就一项实用新型专利提出无效宣告请求，下列哪些情形将导致无效宣告程序终止？

B、赵某请求宣告其中授权在后的专利权无效，专利复审委员会经审查后认为构成同样的发明创造的，应当宣告该项专利权无效

C、赵某请求宣告其中任一专利权无效，专利复审委员会经审查后认为两者构成同样的发明创造的，专利复审委员会可以自行决定选择其中一项专利权宣告无效

D、如果上述两项专利权为钱某同日(仅指申请日)申请的一项实用新型专利权和一项发明专利权，钱某在申请时根据专利法实施细则第四十一条第二款的规定作出过说明，且发明专利权授予时实用新型专利权尚未终止，在此情形下，钱某可以通过放弃授权在前的实用新型专利权以保留被请求宣告无效的发明专利权

A.赵某在专利复审委员会对其请求作出审查决定之前，主动撤回了其请求，并且专利复审委员会认为根据已进行的审查工作不能够作出宣告专利权无效或者部分无效的决定

B.赵某的请求被专利复审委员会受理后，专利复审委员会发现请求不符合受理条件，驳回了其请求

C.专利复审委员会认为赵某的无效宣告理由均不成立，作出维持专利权有效的审查决定，赵某未在规定的期限内起诉

D.赵某未在指定的期限内答复专利复审委员会发出的口头审理通知书，也未参加口头审理，并且专利复审委员会认为根据已进行的审查工作不能够作出宣岂专利权无效或者部分无效的决定

A.赵某应当提交该日文专利文献的中文译文，如果赵某未在举证期限内提交中文译文的，视为未提交

B.钱某对该日文专利文献的中文译文内容有异议的，应当在指定的期限内对有异议的部分提交中文译文。没有提交中文译文的，视为无异议

C.赵某和钱某就中文译文的异议部分达成一致意见的，以双方最终认可的中文译文为准

D.赵某和钱某未能就该日文专利文献的中文译文内容的异议部分达成一致意见，必要时专利复审委员会可以委托翻译，委托翻译所需翻译费用应由赵某和钱某各自承担50%

A.要求原告提供国家知识产权局作出的实用新型专利检索报告;

B.请求国家知识产权局就该实用新型作出实用新型专利检索报告;

C.在法院制定的答辩期间内，向专利复审委员会提出宣告该实用新型专利权无效的请求;

D.在法院制定的答辩期内，向法院反诉该实用新型专利权无效。

A.告知乙公司可以申请国家知识产权局再次作出检索报告

B.由于乙公司在答辩期内提出无效宣告请求，所以人民法院应当中止诉讼

C.由于甲公司已经出具了未发现导致实用新型专利丧失新颖性、创造性技术文献的检索报告，人民法院可以不中止诉讼

D.委托国家知识产权局对乙公司提出无效宣告请求所依据的证据出具意见后再决定是否中止诉讼

A.张某应当委托专利代理机构，并在委托书中写明代理权限

B.张某应当自提出无效宣告请求之日起一个月内缴纳无效宣告请求费，否则其无效宣告请求将被视为未提出

C.张某应当提交无效宣告请求书和必要的证据，并结合提交的所有证据具体说明无效宣告的理由

D.张某在提出无效宣告请求时未具体说明无效宣告理由，其无效宣告请求将被视为未提出

A.提出无效宣告请求的请求人为美国某公司驻中国代表处

B.刘某以某外观设计专利权与其在申请日前已经取得的著作权相冲突为由请求宣告该专利权无效

C.郭某针对自己拥有的专利权提出宣告专利权全部无效的请求

D.裴某和李某共有一项专利权，裴某单独对该专利权提出无效宣告请求

A.甲公司的申请不具有新颖性;

B.专利复审委应当不予受理甲公司的无效宣告请求;

C.在诉讼中，甲公司有权要求乙公司提供国家知识产权局作出的知识产权评价报告;

D.2010年1月1日后，甲公司在原有范围内继续生产该产品，不构成对乙公司的侵权。

A.实用新型专利申请人可以在答复审查意见通知书期间请求对该专利申请作出专利权评价报告，国家知识产权局可应此请求作出评价报告

B.对于被专利复审委员会宣告全部无效的实用新型专利，专利权人或者利害关系人可以请求国家知识产权局对该专利权作出评价报告

C.专利权人对于应其请求作出的评价报告结论不服的，由利害关系人再次向国家知识产权局提出评价请求后，国家知识产权局可再次作出专利权评价报告

D.专利权评价报告作出后，对该专利提出无效宣告请求的请求人可以查阅并复制该评价报告

A.实用新型专利申请人可以在答复审查意见通知书期间请求对该专利申请作出专利权评价报告，国家知识产权局可应此请求作出评价报告

B.对于被专利复审委员会宣告全部无效的实用新型专利，专利权人或者利害关系人可以请求国家知识产权局对该专利权作出评价报告

C.专利权人对于应其请求作出的评价报告结论不服的，由利害关系人再次向国家知识产权局提出评价请求后，国家知识产权局可再次作出专利权评价报告

D.专利权评价报告作出后，对该专利提出无效宣告请求的请求人可以查阅并复制该评价报告