请求人赵某认为专利权人钱某拥有的一项实用新型专利权不具备专利法规定的创造性，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了日文专利文献作为现有技术证据之一。以下说法正确的是：（)。

A.专利权人的代理人赵某在口头审理中删除两项权利要求

B.专利权人的代理人钱某书面答复无效宣告请求时，对权利要求作出进一步限缩性的修改

C.口头审理中，请求人的代理人与专利权人商谈和解有关事宜

D.专利复审委员会作出审查决定之前，请求人的代理人撤回无效宣告请求

A.A.撤销无效宣告审查决定，并判令专利复审委员会就该无效请求重新作出审查决定

B.B.撤销无效宣告审查决定

C.C.鉴于专利法规定任何人均可以提出无效宣告请求，判决驳回甲的诉讼请求

D.D.鉴于专利法规定任何人均可以提出无效宣告请求，判决维持无效宣告审查决定

B、针对专利权人随后对权利要求作出的进一步限缩性修改，在专利复审委员会指定的期限内，赵某于2018年5月18日提交意见陈述书，但未提交新的证据，仅增加理由具体说明修改后的权利要求相对于出版物A结合本领域公知常识仍不具备创造性

C、口头审理于2018年6月20日举行，赵某在口头审理辩论终结前提交的上述日文期刊出版物A的公证文书

D、口头审理于2018年6月20日举行，赵某在口头审理辩论终结前提交的上述美国专利文献B的中文译文

A.无效宣告理由为全部的权利要求不具备创造性，合议组认为涉案专利权保护的主题明显是一种智力活动的规则，属于专利法第二十五条第一款规定的不授予专利权的客体，合议组可以依职权对该缺陷进行审查

B.无效宣告理由为独立权利要求1不具备创造性，合议组认为该权利要求因不清楚而无法确定其保护范围，不符合专利法第二十六条第四款的规定，合议组可以依职权对该缺陷进行审查

C.请求人以权利要求1不具备新颖性、从属权利要求2不具备创造性为由请求宣告专利权无效，合议组审查后认定权利要求1具有新颖性但不具备创造性、从属权利要求2不具备创造性，合议组可以依职权对权利要求1的创造性进行审查

D.请求人以权利要求1增加了技术特征而导致其不符合专利法第三十三条的规定为由请求宣告权利要求无效，而未指出从属权利要求2也存在同样的缺陷，专利复审委员会可以引入专利法第三十三条的无效宣告理由对从属权利要求2进行审查

A.A.国务院

B.B.人民法院

C.C.人民检察院

D.D.专利复审委员会

A.必须是就同一发明创造进行申请

B.如果实用新型专利授权在先，则发明专利的技术方案的新颖性将受到该实用新型专利的破坏

C.如果实用新型专利授权在先，专利权人若想获得发明专利授权，则必须放弃实用新型的专利权

D.如果实用新型专利授权在先，专利权人为了获得发明专利授权而放弃了实用新型的专利权，则该实用新型专利的专利权自其申请日时自始无效

A.赵某是出具过证言并在口头审理通知书回执中写明的证人，可以就其证言出庭作证

B.钱某是专利权人在口头审理中向合议组提出出庭作证请求的证人，合议组可根据案件的具体情况决定是否准许

C.赵某和钱某不得旁听案件的审理

D.合议组询问赵某时，钱某不得在场，但需要钱某与赵某对质的除外

A.A.专利权归属纠纷

B.B.假冒他人专利的行为

C.C.专利权人资格纠纷

D.D.冒充专利的行为

A.阐明书

B.祈求书

C.权利规定

D.附图