请求人赵某于2018年3月15日提出无效宣告请求并被专利复审委员会受理。赵某的无效理由是涉案专利权的全部权利要求均不具备创造性，其提交的现有技术证据包括其从日本获得的某日文期刊出版物A及其中文译文、美国专利公开文献B（英文，但未提交中文译文)等。以下赵某在无效宣告程序中增加的无效理由或补充的证据，专利复审委员会应当予以考虑的有：（)。

A.A.撤销无效宣告审查决定，并判令专利复审委员会就该无效请求重新作出审查决定

B.B.撤销无效宣告审查决定

C.C.鉴于专利法规定任何人均可以提出无效宣告请求，判决驳回甲的诉讼请求

D.D.鉴于专利法规定任何人均可以提出无效宣告请求，判决维持无效宣告审查决定

A.专利权人的代理人赵某在口头审理中删除两项权利要求

B.专利权人的代理人钱某书面答复无效宣告请求时，对权利要求作出进一步限缩性的修改

C.口头审理中，请求人的代理人与专利权人商谈和解有关事宜

D.专利复审委员会作出审查决定之前，请求人的代理人撤回无效宣告请求

A.甲于2018年8月28日向专利复审委员会提交了新的日本专利文献，乙应当在收到该文献后，对独立权利要求作出进一步限缩性修改

B.针对甲的无效宣告请求，乙在答复期限内对说明书作出修改

C.针对甲于2018年8月22日补充提交的无效理由和证据，乙在答复期限内对该无效理由和证据涉及的独立权利要求作出进一步限缩性修改

D.口头审理进行中，乙首次提出删除两项权利要求

A.A.国务院

B.B.人民法院

C.C.人民检察院

D.D.专利复审委员会

A.已经强制执行的专利侵权纠纷处理决定

B.已经履行的专利侵权纠纷处理决定

C.在宣告专利权无效前人民法院做出并已执行的专利侵权的判决

D.在宣告专利权无效前已经签订尚未履行的专利实施许可合同

E.在宣告专利权无效前人民法院做出并已执行的专利侵权的调解书

A.赵某可以被连选连任

B.赵某只能担任三年的委员

C.赵某在每届中担任委员的期限为五年

D.赵某只能被连任为两届委员

A.赵某侄女年龄太小

B.赵某违反了最大诚信原则

C.赵某对其侄女不具有保险利益

D.赵某没有经济来源

A.2019年7月15日

B.2019年8月15日

C.2019年8月1日

D.2019年7月1日

A.赵某既可以请求县公安局赔偿200又可以请求市公安局赔偿200元

B.赵某可以请求市公安局赔偿200元

C.赵某可以请求县公安局赔偿100元，市公安局赔偿100元