某建筑公司没有委托某甲采购水泥，某甲却以该建筑公司代理人的身份为之订购了一批水泥，则下面说法正确的是（）。

应商有正当理由相信某甲有代理权,该合同才成立。()

A.指定代理人

B.法定代理人

C.法定代表人

D.委托代理人

A.该合同有效,购买水泥的款项由建筑公司承担

B.该合同有效,购买水泥的款项由某甲承担

C.该合同无效

D.该合同是否有效需要经过建筑公司的确认

A.甲某的行为属表见代理，该合同有效

B.甲某的行为属无权代理，该合同无效

C.水泥供应商有正当理由相信甲某有代理权，该合同才成立

D.水泥供应商有正当理由相信甲某有代理权，如果乙建筑公司不支付水泥货款，甲某就要承担违约责任

E.水泥供应商即使有正当理由相信甲某有代理权，该合同仍然不成立

000年5月26日，玟防商店以15000元的价格将其出售。某甲支付了酬金500元。玟防商店认为除应当得到约定的酬金外，因为自己的努力，将翡翠卖出一个高价，某甲应将高出部分归于自己，或者至少得到绝大部分。某甲却拒绝了玟防商店的要求。他认为玟防商店受客人的委托就应当尽心尽力为顾客谋利益，否则为违约。对于多出部分，合同没有约定，自己理应得到全部。问题：1.多卖的钱应当归谁所有？ 2.某甲是否需要多付酬金？为什么？

后因为丙无故据不交纳房费被房主赶出来，对此事的前因后果乙是非常清楚的。乙向某甲推荐了丙，但是没有向某甲提供丙的任何虚假信息，例如掩饰丙的劣迹，仅仅声称自己与丙熟识。某甲与丙接触后，双方对价格没有异议，很快达成租房协议。不久支付第一笔房租的时间到来，丙又再次故技重演拒绝支付房租。某甲经了解芦根本没有支付的能力。某甲要求乙支付房费，并返还所得酬金。乙公司认为：自己的职责只是将丙介绍给某甲，某甲在与丙的接触中自然会认识、了解丙，公司并没有作假的介绍。某甲却认为：乙公司说自己与丙熟识，则丙之经济状况乙应有所知晓，乙未对此特别说明，使我认为自然应该是没有需要特别需警惕的情况，遂与丙签约。乙的行为属于欺诈。问题：1.乙是否应当承担支付丙所欠房租的责任？2.某甲可否要回已付的酬金？

在县公安局工作的同学王某，请他帮忙解决问题，王某答应帮忙追款。 2003年6月 17 日，王某身着公安人员制服，在没有出具任何法律文书的情况下，将某甲带到某招待所询问两个多小时，并扣押了某甲的手机、摩托车等物作抵押，令其5天内还款，否则将以经济诈骗论处。某甲无奈，第二天将2万元还给某乙。但王某却迟迟不将扣押的财物归还。经多次交涉无效，某甲遂以县公安局为被告，提起行政诉讼。

问题:(1)王某行为的性质是个人行为还是公务行为？为什么？

(2)县公安局能否成为被告？为什么？

A.不构成犯罪

B.构成伪证罪

C.构成包庇罪

D.构成妨害作证罪

A.张某的行为构成表见代理

B.张某的行为构成有权代理

C.张某的行为超越了代理权限

D.张某的行为违法