某甲将祖传的翡翠一块委托玟防商店出卖，某甲要求价格不低于4000元，出卖后玟妨可得酬金500元。2

A.某甲所有

B.某乙所有

C.某丙所有

D.某丁所有

A.乙商店或丙厂担任责任

B.某甲承担责任

C.某甲和乙商店承担责任

D.某甲和丙厂承担责任

A.乙商店或丙厂承担责任

B.某甲承担责任

C.某甲和乙商店承担责任

D.某甲和丙厂承担责任

A.乙商店或丙厂

B.某甲

C.某甲和乙商店

D.某甲和丙厂

房屋；甲也想将抵押的房屋出卖，此时()。

A．甲有权将该房屋出卖，但须事先告知抵押权人乙，并且告知受让人丙房屋抵押的情况

B．甲只能将该房屋卖给乙

C．甲可以将该房屋卖给丙，无须告知抵押权人乙，但丙只能在抵押关系解除后，才能享有该房屋的所有权

D．甲无权将该房屋出卖，因他已不是房屋所有人的了

后因为丙无故据不交纳房费被房主赶出来，对此事的前因后果乙是非常清楚的。乙向某甲推荐了丙，但是没有向某甲提供丙的任何虚假信息，例如掩饰丙的劣迹，仅仅声称自己与丙熟识。某甲与丙接触后，双方对价格没有异议，很快达成租房协议。不久支付第一笔房租的时间到来，丙又再次故技重演拒绝支付房租。某甲经了解芦根本没有支付的能力。某甲要求乙支付房费，并返还所得酬金。乙公司认为：自己的职责只是将丙介绍给某甲，某甲在与丙的接触中自然会认识、了解丙，公司并没有作假的介绍。某甲却认为：乙公司说自己与丙熟识，则丙之经济状况乙应有所知晓，乙未对此特别说明，使我认为自然应该是没有需要特别需警惕的情况，遂与丙签约。乙的行为属于欺诈。问题：1.乙是否应当承担支付丙所欠房租的责任？2.某甲可否要回已付的酬金？

A.甲有权将该房屋出卖，但须事先告知抵押权人乙

B.甲可以将该房屋出卖，不必征得抵押权人乙的同意

C.甲可以将该房屋卖给丙，但应征得抵押权人乙的同意

D.甲无权将该房屋出卖，因为房屋上已设置了抵押权

某甲盗窃已经盖好印鉴的空白支票后,冒称支票单位的职工,向商店骗购大量货物。某甲应定()。

A．盗窃罪

B．诈骗罪

C．盗窃罪和诈骗罪

D．招摇撞骗罪

A.法院应依英国法律，认定丙出卖货物的行为无效，丙承担甲的一切损失

B.法院应依挪威法，认定丙出卖货物的行为有效

C.法院应依俄国法律，认定丙出卖货物的行为无效

D.法院应依德国法，认定丙出卖货物的行为有效