个体工商户陈某为逃避债务，自1996年3月8日离家出走，没有任何音讯，生死不明，其利害关系人要向人民法院申请宣告陈某死亡，依照《民法通则》规定的年限应该是在（）。

A.1997年3月8日

B.1998年3月8日

C.1999年3月8日

D.2000年3月8日

A.2007年1月，该公司以1000元价格转让公司拥有的价值20万元的豪华轿车于甲某

B.2007年3月，该公司承认拖欠乙某货款5万元并全部偿付，后查明该债务并不存在

C.2006年3月，该公司为逃避债务而转移公司仓库保存的货物，价值15万元

D.2006年9月，该公司免除了丙公司应向其支付的货物买卖合同违约金3万元

A.甲破产企业的经理唐某因违反勤勉义务致使企业破产，自破产程序终结之日起三年内不得担任任何企业的高级管理人员

B.乙破产企业的董事长段某拒绝向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册以及有关财务会计报告，人民法院可以对其处以罚款

C.丙破产企业的法定代表人朱某为逃避债务转移企业财产，损害债权人利益，应当依法承担赔偿责任

D.丁破产企业的法定代表人陈某违反破产法的规定，擅自离开住所地，人民法院可以依法给予训诫、罚款，但无权予以拘留

合同制工人。在陈爱民1985年4月至1996年12月用工期间，供销社按月收取陈爱民工资总额的3%款项作为离职返家的补助费，并纳入专户管理。自1996年12月起，供销社开始为陈爱民缴纳社会养老保险金。社会保险法律宣传的不断深入开展，人们社会保障意识逐步提高，陈爱民深感社会保障对自身的重要性，想到自己在企业干了十几年，供销社没有给他缴纳养老保险金，到退休时，就少领养老金，这是对自己权益的侵犯，1997年初陈爱民遂要求供销社为其补缴做临工期间的养老保险金。供销社认为：陈爱民于1996年12月与供销社正式建立劳动合同关系，期限为5年，劳动合同签订后，单位已经为其缴纳了养老保险金;在1985年4月至1996年12月期间，陈爱民是亦农亦商人员，整个供销社系统与他同样身份的人都未纳入社会保险范围，其间对其所扣的工资总额3%的返家补助费可以退还，供销社不具有补缴养老保险金义务。因此，供销社拒绝为其补缴养老金。双方争执不下，陈爱民于1997年初向劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求供销社补缴养老保险金。劳动争议仲裁委员会驳回了陈爱民的请求。陈爱民不服，向区人民法院提起诉讼。1997年4月，法院对当地首起养老保险民事诉讼案进行了公开审理，判决供销社从1986年8月起为陈爱民缴纳社会养老保险金。供销社对此判决不服，于1997年10月向中级人民法院提起上诉，最后，中级人民法院作出维持原判的终审判决。

下简称“华昌公司”），注册资本为6000万元。 2000年2月6日，华昌公司召开股东会会议司不作出如下三项决议： （1）更换公司两名监事。一是由乙企业代表陈某代替丁企业代表王某；二是由公司职工代表李某代替公司职工代表徐某。 （2）决定于2000年4月发行公司债券800存的万元，用于扩大公司的生产经营。 （3）经代表三分之二以上表决权的股东通过，批准了公司董事会提出的从公司2100万元金用于公积金中提取500万元转为公司资本的方案 。3月10日，华昌公司用公司公益金中的20万元修缮职工宿舍。资产3月15日，华昌公司总经理用公司资产为其担亲属提供债务担保。

要求：根据以上事实，回答下列问题：

（1）股东会会议作出更换两名监事的决议是否符合我国《公司法》的规定？为什么？

（2）股东会会议做出发行公司债券的决议是否符合我国《公司法》的规定？为什么？

（3）股东会会议批准公司公积金转为资本方案的决议是否符合我国《公司法》的规定？为什么？

（4）华昌公司用公司公益金修缮职工食堂是否符合我国《公司法》的规定？为什么 ？

（5）华昌公司总经理用公司资产为其亲属提供债务债务担保的行为是否符合我国《公司法》的规定？为什么？

A.从1996年2月3 H中断

B.从1996年2月3 H中止

C.从1996年2月10日中断

D.从1996年2月10日中止

A.刘某移转其债务，应当取得许某的同意

B.刘某移转其债务，该债务的有关从债务亦当然转移给王某

C.刘某移转其债务，若未取得陈某的书面同意，陈某不再承担保证责任

D.在债务移转后，王某可以享有刘某对许某的抗辩权

A.赵某

B.王某

C.赵某和王某

D.王某和陈某

2012年1月，李某设立了甲一人有限责任公司(下称甲公司)，注册资本为550万元。

2013年1月，甲公司向乙银行借款500万元。双方签订了借款合同，价款期限为2年。陈某在借款合同中以保证人身份签字。借款合同包含如下仲裁条款：凡是与本借款债务清偿有关的纠纷，应提交A市仲裁委员会仲裁。甲公司以其价值350万元的公司厂房为该笔借款提供了抵押。抵押合同中约定：甲公司不偿还到期借款本息，该厂房归乙银行所有。

2015年1月，借款期满，甲公司无力偿还到期借款本息。乙银行调查发现，李某在缴纳出资后，通过虚构债权债务关系等方式抽逃了100万元出资。为实现借款债权，乙银行以甲公司、李某、陈某为被告向法院提起了诉讼，要求取得甲公司厂房的所有权：要求李某在抽逃的100万元出资的本息范围内向乙银行承担清产责任;要求陈某承担保证责任。

在庭审中，甲公司抗辩：(1)抵押合同中约定了“甲公司不偿还到期价款本息，该厂房归乙银行所有”，该条款违反了法律的强制性规定，所以，抵押合同全部无效;(2)借款合同约定了仲裁条款，本案应由A市仲裁委员会仲裁。

陈某抗辩：(1)自己未与乙银行签订保证合同，不应当承担保证责任;(2)因自己只是工薪阶层，不具有代偿能力，不应当承担保证责任;(3)即使自己承担保证责任，乙银行也应先实现抵押权。(3)即使承担保证责任，乙银行也应当实现抵押权。

李某抗辩：借款债务人是甲公司，自己不应当向乙银行承担借款清偿责任。

经查，甲公司、陈某在首次开庭前未向法庭提交仲裁协议：甲公司、陈某与乙银行之间未对实现担保权利的顺序作出特别约定。

要求：根据上述资料和合同、物权、公司以及仲裁法律制度的规定，回答下列问题：

(1)甲公司主张抵押合同全部无效是否成立？说明理由。

(2)甲公司主张本案应由A市仲裁委员会是否成立？说明理由。

(3)陈某的抗辩(1)是否成立？说明理由。

(4)陈某的抗辩(2)是否成立？说明理由。

(5)陈某的抗辩(3)是否成立？说明理由。

(6)李某的抗辩是否成立？说明理由。

A.确认丙区公安分局对陈某及司机李某羁押人身自由4小时行为违法

B.撤销对陈某等5人罚款7万元的行政处罚

C.判令被告返还7万元罚款

D.维持丙区公安分局对陈某的传唤行为