案例分析题（共35分） 1.多士公司办公用品即将耗尽，公司拟定了一份采购清单，委托小戴购买清单中列出的各种规格的打印纸。小戴即赴文华公司购买。小戴向文华公司工作人员出示盖有公司公章的采购清单，就购买打印纸的相关事项进行协商。在谈妥了各种打印纸的购买数量、价格等条件后，文华公司工作人员表示，采购清单中列出的某品牌的墨盒有现货，现正在搞促销，半价出售，今天是最后一天，明天就恢复原价。小戴看后认为，在此购买墨盒的确能为公司节约一笔资金，可还有半小时文华公司就下班了。于是小戴就打电话联系单位领导，可是一直没有联系上。小戴就自作主张购买了一批墨盒，并用事先从公司财务部门领出的盖有齐全印鉴的支票进行结算。请分析：小戴为公司购买打印纸行为的法律性质，以及小戴、多士公司、文华公司三方的法律关系。 2.请分析小戴为公司购买墨盒的行为在民法上的性质，该行为产生何种法律效果。 3.多士公司决定接受该批墨盒的交易，但发现使用该批墨盒打印的效果很差，并造成数台打印机损坏。原来，这批墨盒是文华公司低价购进的假冒某品