王某以借款纠纷为由起诉吴某。经审理，法院认为该借款关系不存在，王某交付吴某的款项为应支付的货款，王某与吴某之间存在买卖关系而非借用关系。法院向王某作出说明，但王某坚持己见，不予变更诉讼请求和理由。法院遂作出裁定，驳回王某的诉讼请求。关于本案，下列哪一说法是正确的？（）

张某在外旅行时钱包被盗，向同一旅行团的吴某借钱，并表示“我可以把新买的手机放在你处，回去后3日之内肯定还钱，如没还钱，手机就归你了。”吴某见张某的手机是新款，市价为6000元左右，就答应了。张某给吴某写了欠条，同时写明将手机押给吴某以及其他约定，并将自己的手机交付给了吴某。旅游结束后，张某因单位有急事出差一周，没有及时将3000元钱归还吴某。等出差归来后张某联系吴某欲还钱时，吴某以已过约定还款日为由拒绝，并告知张某手机已归自己所有。张某不允，双方遂发生纠纷，诉至法院，你认为法院应如何处理本案。

1、下列当事人之间属于合同法律调整的是（）。

经审理，一审法院判决被告王某支付原告刘某欠款本息共计22万元，王某不服提起上诉。二审中，双方当事人达成和解协议，约定：王某在3个月内向刘某分期偿付20万元，刘某放弃利息请求。案件经王某申请撤回上诉而终结。约定的期限届满后，王某只支付了15万元。刘某欲寻求法律救济。下列哪一说法是正确的？（）

李某和王某因租房合同发生纠纷，他们的纠纷有可能通过下列哪些方式解决？（）

王某为了将不会游泳的陈某溺死而将陈某推入深水井中，但该井中当时没有水，陈某摔死在该井底。下列说法正确的是（）

王某夫妇出国旅游半月，将7岁的儿子交给朋友张某看管。王某夫妇在出国前再三叮嘱张某，让其好好看管孩子，不要让他惹事生非，并给予其劳务费1000元。然而王某夫妇的儿子趁张某上班不在家之时，利用门未上锁之机，出门玩耍，将张某邻居家的窗户玻璃及电视机砸坏，造成损失。关于该损失的承担说法不正确的是（）

刘某在个体摊贩王某摊位选皮鞋，经王某推荐，试了一双不合适，脱下后要走，但王某执意要求刘某买下这双鞋。王某的行为侵犯了刘某的（）

王某与张某签订了书面合同，约定王某签约后3日借给张某1万元，张某半年后偿还本金并支付7％的利息。该行为属于何种民事法律行为？（）

理财师王小蒙有两个客户，王某和牛某。王某是外企职员，25岁，单身大学毕业；牛某，36岁，公务员，已婚，有一对双胞胎。根据对王某的风险评估，王小蒙给王某构造的预期收益率为9%，收益率标准差为5%的投资组合，该投资组合是有效的。假设王某、牛某具有相同的主观风险容忍度，则王小蒙给牛某构造的投资组合的预期收益率和收益率标准差依次可能是（）

基本案情： 李某，男，44岁，某校教师。张某（李某的外甥)，男28岁，无业，2014年因故意伤害罪被判处有期徒刑3年，2017年11月26日刑满释放。朱某（张某的朋友)，男22岁，无业。 李某因为在工作中对校长王某产生不满，蓄意报复，于是便要家在外地的张某找个人来干掉王某，并许诺事成之后给每人3000元钱。2020年6月到9月，李某带着张某数次查看了王某的办公室方位和工作环境，确认了王某，并告诉张某如何接近王某，还在“酬金”之外另外给张某1000元作为往返路费。2020年10月22日下午，张某与朱某来到王某的办公室外，张某让朱某留在门口望风，自己则进人王某的办公室。王某以为张某是有事相找，正准备站起身接待时，张某便拿出藏在身后的螺纹钢段猛击王某头部数下，导致王某重度颅脑损伤死亡。随后，张某、朱某从李某处拿到钱后潜逃。 1.李某、张某、朱某的行为是否属于共同犯罪？ 2.如果认为构成共同犯罪，李某、张某、朱某分别属于何种共犯类型，为什么？如果认为不构成共同犯罪，请简要阐述理由。 3.李某、张