基本案情： 李某，男，44岁，某校教师。张某（李某的外甥)，男28岁，无业，2014年因故意伤害罪被判处有期徒刑3年，2017年11月26日刑满释放。朱某（张某的朋友)，男22岁，无业。 李某因为在工作中对校长王某产生不满，蓄意报复，于是便要家在外地的张某找个人来干掉王某，并许诺事成之后给每人3000元钱。2020年6月到9月，李某带着张某数次查看了王某的办公室方位和工作环境，确认了王某，并告诉张某如何接近王某，还在“酬金”之外另外给张某1000元作为往返路费。2020年10月22日下午，张某与朱某来到王某的办公室外，张某让朱某留在门口望风，自己则进人王某的办公室。王某以为张某是有事相找，正准备站起身接待时，张某便拿出藏在身后的螺纹钢段猛击王某头部数下，导致王某重度颅脑损伤死亡。随后，张某、朱某从李某处拿到钱后潜逃。 1.李某、张某、朱某的行为是否属于共同犯罪？ 2.如果认为构成共同犯罪，李某、张某、朱某分别属于何种共犯类型，为什么？如果认为不构成共同犯罪，请简要阐述理由。 3.李某、张

A.不受该外国判决约束,仍然可以依照我国刑法追究李某的刑事责任

B.鉴于李某在外国已受过刑罚处罚,应当免除处罚

C.受一事不再理原则的约束,不能依照中国刑法再行追究

D.鉴于李某在外国已受刑罚处罚,可以免除或者减轻处罚

A.李某可以向保险公司索要保险金

B.王某可以向保险公司索要保险金

C.王某和李某都可以向保险公司索要保险金

D.王某和李某都不能向保险公司索要保险金

A.张某书面表示放弃继承

B.王某在遗产分割后放弃继承权

C.李某以不再赡养父母为前提，书面表示放弃其对父母的继承权

D.赵某与父亲共同发表书面声明断绝父子关系

A.2000

B.1980

C.1970

D.1950

A.李某有权针对检察院的诉讼请求提起反诉

B.检察机关在诉讼过程中可以据情撤诉

C.在诉讼过程中，检察机关不得与李某和解

D.人民法院不能进行调解

A.赵某，经营能力一流，口才尤佳，但因酷爱行为艺术遭人非议。

B.钱某，曾担任一家长期经营不善的洗浴中心董事，到任后仅一个上午该公司即破产。

C.孙某，曾因强奸被判刑10年，现已释放3年，一直靠街头卖烤红薯为生。

D.李某，现任某市医院妇科大夫。

A.510

B.1020

C.4380

D.4680

A.赵某优先得到实现

B.他们处于同一顺序

C.李某优先得到实现

D.二者协商处理