有一位学者曾说：“在判决被告人有罪以前，案件事实应当达到真实性的程度，这一点已经得到很好的解决。该真实性的程度不必要达到完全肯定性的程度，但是必须具有高度的可能性。排除合理怀疑的证明并不意味着连怀疑的影子都必须排除掉，如果允许幻想的可能性妨碍司法的过程，法律就不能有效地保护社会。”该学者是（)

A.原审认定的主要事实是否清楚，证据是否确实、充分

B.犯罪情节、后果和危害程度

C.原审判决、裁定的定性是否准确

D.被告人犯罪时的年龄和其他个人情况

A.信度

B.效度

C.数量

D.质量

A.被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件

B.其他应当开庭审理的案件

C.人民检察院抗诉的案件

D.被告人被判处死刑的上诉案件

A.案件发生的时间、地点

B.被告人作案的动机、目的和手段

C.被告人实施行为的过程

D.被告人在案发后的态度

A.判处的各种刑罚应按法律规定写明全称

B.被告人构成犯罪的，应明确其罪名

C.证据不足的，不能认定被告人有罪的，应写明被告人某某无罪

D.公诉机关的指控

A.证据不充分的

B.被告人下落不明的

C.犯罪已过追诉时效期限的

D.一审程序中，在判决宣告以前被告人死亡的

A.犯罪的危害程度

B.犯罪的违法所得数额

C.被告人的前科情况

D.被告人的认罪悔罪态度

E.被告人的家庭和睦程度

A.是个案裁判确立的事实

B.具有规范性和事实性的二重属性

C.客观事实规定了裁判事实的真实性维度

D.个案裁判中作为裁判者判决基础的事实

A.案件性质

B.危险程度

C.被告人人数

D.案件类型