某市B区冻肉厂被位于A区的市卫生局委托的人员组成的负责B区卫生检查的卫生检查队当场查出5吨不符合卫生质量标准的猪肉，卫生检查队便以市卫生局的名义和根据其授权对该厂罚款1万元。市卫生局知情后，对该冻肉厂作出责令停业1个月的处罚，同时因事实清楚，证据确凿，对冻肉厂要求举行听证的请求予以拒绝。冻肉厂不服，便以市卫生局为被告向A区人民法院提起行政诉讼。若A区人民法院受理此案，可作出何种判决？（）

A.冻肉厂应向A区人民法院提起行政诉讼

B.冻肉厂应向8区人民法院提起行政诉讼

C.法院应判决撤销原具体行政行为并责令被告重新作出具体行政行为

D.法院应判决维持

A.因为有市卫生局的授权，因此可以卫生检查队为被告

B.市卫生局作出的责令停业的处罚违反一事不再罚原则

C.法院可作出撤销原具体行政行为并责令被告重新作出具体行政行为的判决

D.市卫生局拒绝冻肉厂听证请求的做法是正确的

A.因为有市卫生局的授权，因此可以卫生检查队为被告

B．市卫生局作出的责令停业的处罚违反一事不再罚原则

C．法院可作出撤销原具体行政行为并责令被告重新作出具体行政行为的判决

D．市卫生局拒绝冻肉厂听证请求的做法是正确的

A.因为有市卫生局的授权，因此可以卫生检查队为被告

B.市卫生局作出的责令停业的处罚违反一事不再罚原则

C.法院可作出撤销原具体行政行为并责令被告重新作出具体行政行为的判决

D.市卫生局拒绝冻肉厂听证请求的做法是正确的

，现场查处三吨不符合卫生质量标准的冷饮制品，卫生检查队便以市卫生局的名义对该厂罚款5000元。市卫生局知道情况以后，对该冷饮厂作出责令停业一个月的处罚，并因事实清楚，证据确凿，对冷饮厂要求举行听证的请求予以拒绝。冷饮厂不服，欲向人民法院提起诉讼。

问题：

(1)本案谁是被告？说明理由。

(2)如果冷饮厂向甲区人民法院起诉，该法院是否应受理此案？为什么？

(3)人民法院受理该案后，可作出何种判决？

A.该商场

B.市卫生局

C.甲区卫生局

D.该商场的上级单位

A.该商场

B.市卫生局

C.甲区卫生局

D.该商场的上级单位

A.该商场

B.市卫生局

C.甲区卫生局

D.该商场的上级单位

A. 该商场

B. 市卫生局

C. 甲区卫生局

D. 该商场的上级单位

A. 该商场 B. 市卫生局

C. 甲区卫生局 D. 该商场的上级单位