第 80 题 甲市B区冻肉厂被位于A区的市卫生局委托的人员组成的负责B区卫生检查的卫生检查队当场查出5吨不符合卫生质量标准的猪肉，卫生检查队便以市卫生局的名义和根据其授权对该厂罚款1万元。市卫生局知情后，对该冻肉厂作出责令停业1个月的处罚，同时因事实清楚，证据确凿，对冻肉厂要求举行听证的请求予以拒绝。冻肉厂不服，欲提起诉讼，则下列说法不正确的有：

A.因为有市卫生局的授权，因此可以卫生检查队为被告

B．市卫生局作出的责令停业的处罚违反一事不再罚原则

C．法院可作出撤销原具体行政行为并责令被告重新作出具体行政行为的判决

D．市卫生局拒绝冻肉厂听证请求的做法是正确的

A.因为有市卫生局的授权，因此可以卫生检查队为被告

B.市卫生局作出的责令停业的处罚违反一事不再罚原则

C.法院可作出撤销原具体行政行为并责令被告重新作出具体行政行为的判决

D.市卫生局拒绝冻肉厂听证请求的做法是正确的

A.冻肉厂应向A区人民法院提起行政诉讼

B.冻肉厂应向8区人民法院提起行政诉讼

C.法院应判决撤销原具体行政行为并责令被告重新作出具体行政行为

D.法院应判决维持

A.维持判决

B.变更判决

C.撤销原具体行政行为并责令被告重新作出具体行政行为

D.驳回诉讼请求

A.甲市A区人民法院

B.乙市B区人民法院

C.丙市C区人民法院

D.丁市D区人民法院

E.戊市E区人民法院

，现场查处三吨不符合卫生质量标准的冷饮制品，卫生检查队便以市卫生局的名义对该厂罚款5000元。市卫生局知道情况以后，对该冷饮厂作出责令停业一个月的处罚，并因事实清楚，证据确凿，对冷饮厂要求举行听证的请求予以拒绝。冷饮厂不服，欲向人民法院提起诉讼。

问题：

(1)本案谁是被告？说明理由。

(2)如果冷饮厂向甲区人民法院起诉，该法院是否应受理此案？为什么？

(3)人民法院受理该案后，可作出何种判决？

A.乙区人民法院

B.丙区人民法院

C.甲市中级人民法院

D.该省高级人民法院

A.由于甲厂已经应诉，视为默认法院的管辖，仲裁协议的效力被排除

B.如果仲裁协议有效，则法院应当驳回乙公司的起诉

C.如果仲裁协议有效，法庭应当继续进行审理

D.如果仲裁协议有效，法院应当将案件移送有管辖权的仲裁机构审理

A.市中级人民法院

B. B区基层人民法院

C.C区基层人民法院

D.D区基层人民法院

A.丁区公安局

B.B市公安局

C.B市人民政府

D.丁区人民政府