专利法第二十五条规定，下列各项，不授予专利权（）

A.外观设计是否属于专利法第五条或者第二十五条规定的不授予专利权的情形

B.外观设计是否属于专利法第二条第四款规定的客体

C.外观设计是否符合专利法第二十三条第三款的规定

D.外观设计专利文件的修改是否符合专利法第三十三条的规定

A．属于专利法第五条或者第二十五条规定的不授予专利权的范围

B．不具备实用性

C．不符合专利法第二条第二款的规定

D．说明书和权利要求书未对该申请的主题做出清楚、完整的说明，以致于所属技术领域的技术人员不能实现

A、一种计算机程序求解圆周率的方法

B、一种改良被污染土壤的方法

C、一种治疗疝气的方法

A．属于专利法第五条或者第二十五条规定的不授予专利权的范围

B．不具备实用性；（不符合专利法第22条第4款的规定）

C．不符合专利法第二条第二款的规定

D．说明书和权利要求书未对该申请的主题作出清楚、完整的说明，以致于所属技术领域的技术人员不能实现

E．申请人主动修改提交的部分权利要求超范围

A.按摩治疗器

B.超声波诊断仪

C.刮痧疗法

D.烫发方法

A.一种机器识别算法本身

B.一种用源代码限定的计算机程序

C.一种U盘，其上存储有计算机程序，其特征在于，该程序被处理器执行时实现数据获取和数据处理的步骤

D.一种狼人杀的游戏规则

A.牛顿第一定律

B.艾滋病的诊断方法

C.克隆羊

D.原子核加速设备

E.竞技体操评分标准

A.无效宣告理由为全部的权利要求不具备创造性，合议组认为涉案专利权保护的主题明显是一种智力活动的规则，属于专利法第二十五条第一款规定的不授予专利权的客体，合议组可以依职权对该缺陷进行审查

B.无效宣告理由为独立权利要求1不具备创造性，合议组认为该权利要求因不清楚而无法确定其保护范围，不符合专利法第二十六条第四款的规定，合议组可以依职权对该缺陷进行审查

C.请求人以权利要求1不具备新颖性、从属权利要求2不具备创造性为由请求宣告专利权无效，合议组审查后认定权利要求1具有新颖性但不具备创造性、从属权利要求2不具备创造性，合议组可以依职权对权利要求1的创造性进行审查

D.请求人以权利要求1增加了技术特征而导致其不符合专利法第三十三条的规定为由请求宣告权利要求无效，而未指出从属权利要求2也存在同样的缺陷，专利复审委员会可以引入专利法第三十三条的无效宣告理由对从属权利要求2进行审查

A.专利法实施细则第四十四条第一款

B.专利法实施细则第六十五条第二款

C.专利法实施细则第六十条第一款

D.专利法实施细则第六十三条第二款

A.查封权

B.扣押权

C.审问权

D.判决权