[案情介绍] 李某出世后不到半年，其母亲就因急性白血病离开人世。因其父亲长期在外地从事建筑工作，李某从小

[案情介绍]

李某出世后不到半年，其母亲就因急性白血病离开人世。因其父亲长期在外地从事建筑工作，李某从小住在外婆家里，其父亲每月按时支付他的生活费。李某八岁时，父亲再婚，李某便来到父亲的居住地与父亲和继母生活在一起，并转学到该地读小学。在李某离开原住地前，外婆为其在某人寿保险公司买了一份少儿安康保险，保险金额1万元，在保险合同中指定自己为受益人。后来，李某在一次上学途中突遇交通事故死亡。事故发生后，其外婆持少儿安康保险单向保险公司报案，并要求按保险合同约定给付保险金。保险公司经审查后认为，李某的外婆对其外孙李某不具有保险利益，保险合同无效，保险公司不承担给付责任。李某的外婆不服，向人民法院提起

诉讼。

一审法院经审理认为，李某的外婆和李某之间是委托监护人与被监护人的关系。李某的外婆作为委托监护人对李某不具有保险利益，因此，该保险合同无效，保险公司不应承担给付保险的责任。在审理中双方达成调解协议，由保险公司退还李某的外婆已交纳的保险费。

问题:

1.本案中，海关能否成为被告？为什么？

2.本案中，对李某所在行政机关提起的诉讼，人民法院能否受理？为什么？

3.人民法院若受理起诉，应由哪个法院管辖？为什么？

A.两名

B.两名以上

C.三名

D.三名以上

案例二：被告人胡某(男，15岁)于某晚在歌舞厅遇见张某(女，13周岁，身高1.6米，体重62公斤)，即上前与其搭话，并约其到自己宿舍玩，张某欣然答应。张到胡的宿舍后，两人谈笑风生，都表示今后愿意谈恋爱，2小时后两人发生性关系，之后两人也经常来往。此事被张某的母亲发现后告发。

案例三：2017年12月，王某在某市解放路自家附近遇见两个男青年挑逗其女友吴某，王某指责，遭到其中一青年殴打而被迫还手。在对打时，一便衣民警庞某路过，见状即抓住王某的左肩，但未表明其公安人员身份。王某误以为庞某是对方的同伙，便拔出牛角刀刺伤庞某左臂(伤口长3厘米，深1厘米)后逃跑，庞某鸣枪警告，王某听闻枪声后停下来，被公安机关逮捕。

问题：1.运用罪刑法定原则分析案例一中李某的受贿行为是否构成犯罪？构成什么罪？

2.案例二中胡某的行为是否构成犯罪？并说明理由？

3.案例三中王某的行为是否构成正当防卫？并说明理由？如果王某的行为不构成正当防卫，这种情况在理论上被称为什么？

4.案例三中，如果庞某一开始就亮明身份，王某仍对其进行殴打伤害，王某的行为是否构成正当防卫？并说明理由？如果不构成正当防卫，王某的行为是否构成犯罪？如果不成立犯罪，请说明理由？

[案情介绍]

王某于2001年10月向某保险公司投保了一份生死两全保险，被保险人为本人，受益人为其妻李某。2003年1月，王某经医院诊断为突发性精神分裂症。治疗期间，王某病情进一步恶化，终日意识模糊，狂躁不止，最终自杀身亡。事发之后，妻子李某以保险合同中列明“被保险人因疾病而身故，保险人给付死亡保险金”为由向保险公司提出给付死亡保险金的索赔要求，而保险公司则依据保险法第六十六条的规定，以死者系自杀身亡，且自杀行为发生在订立合同之后的两年之内为由，拒绝了周某的索赔要求，只同意退还保险单的现金价值。

A.告知其按打120或帮其联系120救护车到场

B.告知其警车无紧急医疗救治条件，说明情况讲清责任

C.可直接将病人背上警车，立即送医院救治

D.协助李某将其母亲扶上警车

(1)解释《行政处罚法》规定的"处罚与教育相结合原则"。

(2)我国《行政处罚法》对从轻、减轻行政处罚的情节是如何规定的？

(3)本案中王某有哪些应当从轻或者减轻行政处罚的情节？

[案情介绍]

1997年2月，王某向某保险公司投保了10万元养老保险及附加意外伤害保险，指定受益人为其妻子张某。两人独立居住，但在王某的母亲家吃饭。同年5月1日，王某的母亲因多日未见两人前去吃饭，遂往两人住处探望，发现两人因煤气炉烧水时火被浇灭，造成煤气泄漏，中毒已身亡。5月3日，王某的父母向保险公司报案，并以被保险人王某法定继承人身份申请给付保险金。两天后，张某的父母也以受益人法定继承人身份申请给付保险金。由于争执不下，两亲家诉诸法院。

法院经审理认为，受益权是一项期待权，只有发生约定的保险事故时才转为现实的财产权。本案中被保险人王某与受益人张某同时死亡，他们之间不发生相互继承的关系。故判决10万元保险金作为被保险人王某的遗产，由其父母继承。

A.8月1日

B.9月13日

C.12月1日

D.11月13日

A.刘某

B.李某

C.刘某和李某

D.无直接责任人