甲乙签订一份购销合同，在履行合同中双方争议，诉至法院。法院在审理过程中发现该合同标的是国家禁止流通的物，其余条款均齐备并符合规定，据此法院认定该合同标的条款无效，其他条款有效。（）

A.全部无效

B.部分有效，部分无效

C.标的条款无效，其他条款有效

D.经双方和解后有效

A.全部无效

B.部分有效，部分无效

C.标的条款无效，其他条款有效

D.经双方和解后有效

A.全部无效

B.部分有效，部分无效

C.标的条款无效，其他条款有效

D.经双方和解后有效

A.全部无效

B.部分有效、部分无效

C.标的条款无效

D.双方和解后方有效

A.甲乙双方不可以约定由国际商会仲裁院仲裁

B.甲乙双方共同委托某丙指定三名仲裁员不符合仲裁规则

C.仲裁庭依当事人的申请决定公开审理不对

D.甲在乙拒绝履行裁决书后向法院提起诉讼是错误的

发生的争议，由双方协商解决；无法协商解决的，由仲裁机构仲裁。”1996年9月，双方发生争议，奥龙健身房向其所在地的石家庄市仲裁委员会递交了仲裁申请书，但健身器械公司拒绝答辩。同年11月，双方经过协商，重新签订了一份仲裁协议，并商定将此合同争议提交该健身器械公司所在地的广州市仲裁委员会仲裁。事后奥龙健身房担心广州市仲裁委员会实行地方保护主义，偏袒健身器械公司，故未申请仲裁，而向合同履行地人民法院提起诉讼，且起诉时说明前两次约好仲裁的情况，法院受理此案，并向健身器械公司送达了起诉状副本，该器械公司向法院提交了答辩状。法院经审理判决被告某健身器械公司败诉，被告不服，理由是双方事先有仲裁协议，法院判决无效。

请问：①购销合同中的仲裁条款是否有效？请说明理由。

②争议发生后，双方签订的协议是否有效？为什么？

③原告奥龙健身房向法院提起诉讼正确与否？为什么？

④人民法院审理本案是否正确，为什么？

⑤被告健身器械公司的上诉理由是否正确，为什么？

⑥被告是否具有上诉权？为什么？

A.本案的诉讼请求是履行合同义务，因为这是当事人进行诉讼的目的

B.本案的诉讼标的是双方当事人之间的机床购销合同

C.诉讼标的物是机床，因为双方的合同权利义务是围绕该机床而确立的

D.本案中存在给付之诉与确认之诉，因为履行合同义务的前提是确认双方之间存在机床购销合同关系