我国北京某研究所甲与日本某生产商乙签订一份技术转让合同。合同中规定：因本合同发生的一切争议应提交国际商会仲裁院仲裁。合同在履行过程中发生争议，并向国际商会仲裁院提请仲裁。双方共同委托仲裁委员会主任某丙指定仲裁员组成仲裁庭。某丙便指定A、B、C三名仲裁员，仲裁庭依照甲方当事人的申请决定公开审理，乙方提出异议后，进行了不公开审理。最后仲裁庭经过审理制作了裁决书。但在甲依该裁决书请求继续履行合同时，遭到乙的拒绝，甲便向法院提起诉讼。依照有关涉外仲裁的规定，本案中存在的错误有：（）

中国某大学光学研究所于1988年7月也成功地研制出一种用于减轻因荧屏所造成眼疲劳的镜片，这种镜片和日本某公司的镜片相比，无论在具体结构、技术处理，还是在技术效果上都是相同的。中国某大学光学研究所于1988年9月10日向中国专利局提交“保健镜片”的发明专利申请。

(注：中国、日本同是1883年《保护工业产权巴黎公约的加入国》) 问：中国专利局应将专利权授予给谁？为什么？

参考答案：

中国专利局应将专利权授予日本某公司。

中国、日本两国共同参加了《保护工业产权巴黎公约》，因此，本案中专利权授予给谁的争议应以《保护工业产权巴黎公约》为依据进行断定。

《保护工业产权巴黎公约》规定了优先权原则，发明专利申请的优先权为12个月。我国法律规定外国人在我国申请专利，只要按我国的法律规定提交了必要的文件，就享有公约规定的优先权。

中国某大学光学研究所虽然先于日本某公司在中国专利局申请专利，但这种申请行为不足以对抗公约规定的优先权，所以，该想专利权应授予日本某公司。

1香港地区甲公司与内地乙公司发生投资纠纷，乙公司诉诸某中级人民法院。陈某是甲公司法定代表人，张某是甲公司的诉讼代理人。关于该案的文书送达及法律适用，下列哪些选项是正确的？ 1)如陈某在内地，受案法院是否必须通过上一级人民法院向其送达？

2)如甲公司在授权委托书中明确表明张某无权代为接收有关司法文书，是否能向其送达？

A.专利申请权应当归甲研究所单独享有一

B.专利申请权应当归甲研究所和乙公司共同享有

C.乙公司有权实施该项发明创造，而无须取得甲研究所的许可

D.乙公司有权实施该项发明创造，但应当付给甲研究所合理的使用费

A.6000

B.7500

C.6600

D.5100

A.王某3月1日与用人单位签订劳动合同，3月5日正式上班，劳动关系自3月1日起建立

B.李某在签订劳动合同时，用人单位为防止其反悔，可向其收取500元押金做担保

C.张某所在甲公司与另外一公司合并成立了乙公司，应由乙公司继续履行与之签订的劳动合同

D.赵某在甲公司任职，同时在乙公司做兼职翻译，乙公司应当与其订立书面劳动合同

A.王某和发明晨本职工作中作出的

B.王某完成发明主要利用了甲研究所的物质技术条件

C.乙厂研制的该产品是王某调动工作后一年内作出的，所以不能获得专利申请权

D.王某与甲研究所就专利申请权没有达成协议

A.巴西海运公司经营的海船转让给日本甲公司，适用巴西法律

B.甲公司的船舶与我国乙公司的船舶碰撞，适用韩国的法律

C.乙公司向我国法院申请对甲公司的船舶行使优先权适用中国法律

D.甲公司对乙公司的赔偿责任的限制，适用韩国法律

E.巴西海运公司经营的海船转让给日本甲公司，适用巴拿马法律

下列情形中可以适用我国刑法的是：（）

A．甲国派驻我国的参赞彼得在某超市实施盗窃被保安扭送公安局

B_从我国出发开往俄罗斯的国际列车“红箭”，在进入俄罗斯境内后，美国人甲与日本人乙发生冲突，甲将乙打成重伤

C．中国国际远洋运输公司的轮船在进入美国领海后，中国籍水手甲不慎将一日本乘客乙推人海中，造成乙溺水身亡

D．中国人甲与美国人乙在中国登记结婚，后乙在非洲某国家与当地人丙又办理了结婚 登记，但该国家法律对重婚行为未加禁止

A.王某在本职工作中作出的

B.王某完成发明主要利用了甲研究所的物质技术条件

C.乙厂研制的该产品是王某调动工作后一年内作出的，所以不能获得专利申请权

D.王某与甲研究所就专利申请权没有达成协议

A.美国甲公司与日本乙公司依照《中华人民共和国外资企业法》，为共同投资在中国设立企业丙而订立的合同

B.法国甲公司与我国乙公司，为共同投资在中国设立合作经营企业丙而订立的合同

C.我国甲公司与俄罗斯乙公司，为共同投资在俄罗斯设立企业丙而订立的合同

D.我国甲公司与巴西乙公司签订的存巴西境内合作勘探开发自然资源合同