某日傍晚，王某在小区内遛狗，其邻居张某（曾因邻里纠纷与王某多次发生矛盾）见状，故意用脚踢狗。王某很生气，将狗抱至张家门口，狗不停地叫，张妻开门后，告诉王某自家有老人患病，正在睡觉，请把狗带走，但王某置之不理。张妻无奈，打110报警。请问：派出所对此案应当如何处理？说明理由。

A.孙某可以向张某或王某要求赔偿

B. 孙某只能向王某要求赔偿

C. 孙某要求王某承担赔偿责任，必须证明王某存在过错

D. 王某不能要求张某赔偿狗受伤的损失

王某很是喜欢，张某见状对王某说等下一周我们单位组织完春游，我钓完鱼后这鱼杆就送给你。王某表示不信，张某当即立据为凭。后因王某与张某两人的孩子发生争执导致邻里关系恶化，张某一直也就没有将鱼杆给王某，王某很是生气，拿着张某所立凭据找张某索要鱼杆，张某不给，遂王某起诉张某至法院。

请分析：(1)张某与王某所订立的合同是什么性质的合同？

(2)法院会支持张某的主张吗？为什么？

A.王某的行为属于紧急避险

B.王某的行为属于正当防卫

C.王某的行为属于故意毁坏财物罪

D.王某的行为属于意外事件

A.王某应对张某所受损害承担全部责任

B.戴某应对张某所受损害承担全部责任

C.王某和戴某对张某损害共同承担全部责任

D.王某或戴某不应对张某损害承担全部责任

A.李某将狗踢死，属事后抢劫中的暴力行为

B.李某将狗踢死，属对王某以暴力相威胁

C.李某的行为满足事后抢劫的当场性要件

D.对李某的行为应整体上评价为抢劫罪

某日，张某和王某因琐事发生争吵，张某扬言要杀死王某全家。当晚，王某想起张某的话非常害怕，便悄悄潜入张某家中，拿事先准备的铁锤将张某砸死，王某的行为构成（)。

A.正当防卫

B.故意杀人罪

C.紧急避险

D.防卫过当

A.生命权

B.健康权

C.住宅权

D.张某对王某没有造成损害，因此没有侵犯王某的权利

A.王某的行为属于不道德的行为，应受道德谴责，但不应承担法律责任

B.由于张某已死亡，不具有民事主体资格，故王某的行为不构成侵权行为

C.张某的子女有权要求王某赔偿损失，包括精神损害

D.王某的行为构成对张某身体权的侵害，应承担侵权责任

事务，并且由于邻居关系。张某表示无需王某支付报酬。一日，张某为王某家打扫房间。见王某家里有一漂亮的书桌。于是张某给王某打电话，希望能搬回家，用一用，王某在电话中说，等自己回家后就会把书桌送给张某。张某表示不信，后来王某向张某出具了一份凭据。后来王某回家后忙于其他事宜，一直会提述说之事，张某也没好意思提起之后，两人的孩子发生争执，导致邻里关系恶化。张某再次提起书桌之事时，王某明确表示不在将叔叔送给张某了，张某很生气，于是向法院起诉要求王某对弦子与述说的承诺。

1.张某与王某之间是否存在合同关系，存在何种合司关系？

2.张某与王某之间的合同属于何种性质？是属于要式还是不要式？有名还是无名？有偿还是无偿？有名还是无名？

3.法院会支持张某的诉求吗？为什么？