张某与王某系邻居。一日张某在王某家做客时，因琐事与王某发生口角，双方互相谩骂，张某气急之下，砸碎了王某家价值千余元的穿衣镜。王某委托某基层法律服务所的法律服务人员李某代理其向人民法院提起诉讼，要求张某赔偿经济损失。问：李某代理此案的基本程序有哪些?

A.生命权

B.健康权

C.住宅权

D.张某对王某没有造成损害，因此没有侵犯王某的权利

王某很是喜欢，张某见状对王某说等下一周我们单位组织完春游，我钓完鱼后这鱼杆就送给你。王某表示不信，张某当即立据为凭。后因王某与张某两人的孩子发生争执导致邻里关系恶化，张某一直也就没有将鱼杆给王某，王某很是生气，拿着张某所立凭据找张某索要鱼杆，张某不给，遂王某起诉张某至法院。

请分析：(1)张某与王某所订立的合同是什么性质的合同？

(2)法院会支持张某的主张吗？为什么？

事务，并且由于邻居关系。张某表示无需王某支付报酬。一日，张某为王某家打扫房间。见王某家里有一漂亮的书桌。于是张某给王某打电话，希望能搬回家，用一用，王某在电话中说，等自己回家后就会把书桌送给张某。张某表示不信，后来王某向张某出具了一份凭据。后来王某回家后忙于其他事宜，一直会提述说之事，张某也没好意思提起之后，两人的孩子发生争执，导致邻里关系恶化。张某再次提起书桌之事时，王某明确表示不在将叔叔送给张某了，张某很生气，于是向法院起诉要求王某对弦子与述说的承诺。

1.张某与王某之间是否存在合同关系，存在何种合司关系？

2.张某与王某之间的合同属于何种性质？是属于要式还是不要式？有名还是无名？有偿还是无偿？有名还是无名？

3.法院会支持张某的诉求吗？为什么？

A.王某的行为属于不道德的行为，应受道德谴责，但不应承担法律责任

B.由于张某已死亡，不具有民事主体资格，故王某的行为不构成侵权行为

C.张某的子女有权要求王某赔偿损失，包括精神损害

D.王某的行为构成对张某身体权的侵害，应承担侵权责任

A.王某和张某之间存在合同关系，王某不按照约定请张某吃饭，王某应承担违约责任

B.王某应向张某承担缔约过失责任，赔偿张某打车的费用

C.王某和张某之间形成无因管理关系，王某应赔偿张某打车的费用

D.王某没有义务请张某吃饭，也不应赔偿张某打车的费用

害人王某同时向法院提起附带民事诉讼。

A.王某的妻子无权起诉

B.王某的妻子有权以自己的名义起诉

C.王某的妻子有权以王某的名义起诉

D.王某的妻子既可以自己的名义起诉、也可以王某的名义起诉

A.王某开枪的行为合法，符合法律规定的枪支使用情形

B.王某开枪的行为不合法，不符合法律规定的枪支使用情形

C.王某射击前应先警告

D.击伤李某是违法行为

不能请张某吃饭了，张某只好又打车回家，以下说法正确的是（）。

A.合法，符合法律规定的枪支使用情形

B.不合法，不符合法律规定的枪支使用情形

C.王某射击前应先警告

D.击伤刘某是违法行