甲将乙头部打伤致乙昏倒在地，路过此地的丙见乙昏迷，趁机将乙的提包拿走，内有人民币3000元和手机

A.不构成犯罪

B.对于因果关系的认识存在错误

C.具有杀人的故意

D.应负刑事责任

A.甲、乙在船上争执，乙自已不慎跌入水中乙不会游泳便在水中呵斥甲救自己，甲害怕高大的乙上来侵害自己便没救，后乙被丙救了。即使甲对乙有救助义务也因是正当防卫而不受刑事处罚

B.乙在人迹罕至的地方开车撞了丙欲逃逸，被路过的甲看到，甲让乙及时送丙去医院，乙不去，于是将乙打伤，甲构成正当防卫

C.甲半夜因为听到厨房有动静遂起床，结果发现瘦弱的小偷乙上半身已经进入室内，一条腿挂在外，卡在中间，甲看见后拿起厨房的刀猛砍乙头部致重伤，甲构成正当防卫

D.父亲甲撞见歹徒乙持刀抢劫女儿丙，于是与乙发生激斗，最终将歹徒反杀，甲成立正当防卫

A．共同犯罪

B．非共同犯罪

C．事先无通谋的共同犯罪

D．任意共同犯罪

A.共同犯罪

B.非共同犯罪

C.事先无通谋的共同犯罪

D.任意共同犯罪

A.正当防卫

B. 假想防卫

C. 防卫过当

D. 故意犯罪

A．乙将甲打伤，应当承担侵权责任

B．乙的行为属于正当防卫，无需承担侵权责任

C．乙的行为属于紧急避险，无需承担侵权责任

D．乙的行为属于意外事件，不必承担侵权责任

A.正当防卫

B.假想防卫

C.防卫过当

D.故意犯罪

A.甲伤害乙后，警察赶到。在警察将乙送医途中，车辆出现故障，致乙长时间得不到救助而亡。甲的行为与乙的死亡具有因果关系

B.甲违规将行人丙撞成轻伤，丙昏倒在路中央，甲驾车逃窜。1分钟后，超速驾驶的乙发现丙时己来不及刹车，将丙轧死。甲的行为与丙的死亡没有因果关系

C.甲以杀人故意向乙开枪，但由于不可预见的原因导致丙中弹身亡。甲的行为与丙的死亡没有因果关系

D.甲向乙的茶水投毒，重病的乙喝了茶水后感觉更加难受，自杀身亡。甲的行为与乙的死亡没有因果关系

A.甲承担

B.乙承担

C.甲、乙分别承担

D.甲、乙连带承担