甲于1995年3月1日获得一项发明专利权，乙于1995年4月1日未经甲的许可而实施该发明专利，其行为一直延续，甲于2003年12月15日向人民法院提起诉讼。根据我国现行司法解释的规定，下列表述正确的有（）。

A.甲公司的申请不具有新颖性;

B.专利复审委应当不予受理甲公司的无效宣告请求;

C.在诉讼中，甲公司有权要求乙公司提供国家知识产权局作出的知识产权评价报告;

D.2010年1月1日后，甲公司在原有范围内继续生产该产品，不构成对乙公司的侵权。

(1)如乙公司对恢复甲公司专利权的决定提起行政诉讼，其是否具有原告资格？为什么？(5分)

(2)如乙公司于2009年4月对恢复甲公司专利权的决定提起行政诉讼，是否超过行政诉讼的起诉期限？为什么？(5分)

A.乙公司具有提起行政诉讼的原告资格

B.乙公司不具有提起行政诉讼的原告资格

C.乙公司有权对恢复专利权的行政行为提起行政诉讼

D.乙公司无权对恢复专利权的行政行为提起行政诉讼

A.该合同属于技术转让合同

B.该合同的有效期不得超过20年

C.乙公司不得许可第三人实施该专利技术

D.乙公司可以起诉侵犯该专利技术的人

A.该合同属于技术转让合同

B.该合同的有效期不得超过l4年

C.乙公司不得许可第三人实施该专利技术

D.乙公司可以起诉侵犯该专利技术的人

A．该合同属于技术转让合同

B．该合同的有效期不得超过14年

C．乙公司不得许可第三人实施该专利技术

D．乙公司可以起诉侵犯该专利技术的人

根据《行政诉讼法》分析此案例：甲公司于1995年获得国家专利局颁发的9518号实用新型专利权证书，后因未及时缴纳年费被国家专利局公告终止其专利权。1999年3月甲公司提出恢复其专利权的申请，国家知识产权局专利局于同年4月作出恢复其专利权的决定。2000年3月，甲公司以专利侵权为由对乙公司提起民事诉讼。诉讼过程中，乙公司向专利复审委员会提出请求，要求宣告9518号专利权无效。2001年3月1日，专利复审委员会作出维持该专利有效的审查决定并通知乙公司。

2．如乙公司于2002年4月对恢复甲公司专利权的决定提起行政诉讼，是否超过行政诉讼的起诉期限？为什么？

A.由于乙提出专利申请的时间比甲早，如果甲乙二人的申请皆满足其它授予专利权的条件，则乙应当获得专利权

B.由于该发明已在学术会议上公开，因此甲的申请丧失了新颖性

C.由于甲的发明享有不丧失新颖性的宽限期，因此在宽限期内的任何公开都不会影响甲的申请的新颖性

D.由于该发明在申请日前已在杂志上被公开，因此甲和乙的申请都不具备新颖性

A.由于乙提出专利申请的时间比甲早，如果甲乙二人的申请皆满足其它授予专利权的条件，则乙应当获得专利权

B.由于该发明已在学术会议上公开，因此甲的申请丧失了新颖性

C.由于甲的发明享有不丧失新颖性的宽限期，因此在宽限期内的任何公开都不会影响甲的申请的新颖性

D.由于该发明在申请日前已在杂志上被公开，因此甲和乙的申请都不具备新颖性

A.甲在中国的申请日应确定为2010年3月1日

B.甲的专利的保护期为20年，自2010年3月1日起算

C.甲的专利的保护期为20年，自2010年12月1日起算

D.假设乙在甲获得专利权后制造该药品，若甲对乙主张专利侵权，乙可对甲主张先用权的抗辩