北京市A区甲公司与大连市B区乙公司在大连市C区签订购买鲜活鱼的合同，约定由乙公司负责送货，并且必须在7月2日前将货物送到北京市D区水产品市场。于是乙公司找到大连市E区的丙运输公司，与其签订了一份运输合同，合同约定由丙公司将乙公司在大连市F区的货物于7月1日前运至北京市D区水产品市场。后丙公司以注册在大连市B区的车辆进行运输。该车在从大连向北京运输途中，行至天津A区与居住在天津B区的王某的车辆相撞，

A.北京市A区人民法院

B.大连市B区人民法院

C.大连市C区人民法院

D.北京市D区人民法院

A.北京市A区人民法院

B.大连市B区人民法院

C.大连市F区人民法院

D.北京市D区人民法院

A.大连市E区人民法院

B.天津市某县人民法院

C.北京市D区人民法院

D.大连市B区人民法院

单价CIF大连1200美元，以不可撤销信用证支付，2012年11月美国洛杉矶港交货。2012年10月5日，中国××银行大连市分行根据乙公司指示，向甲公司开出了不可撤销信用证，金额为240万美元，并委托洛杉矶当地的一家美国银行做为议付行。卖方依约将货物装船后，按信用证的要求向洛杉矶的议付行提交了提单、保险单、商业发票等单据。议付行经审查，单证相符，即将240万美元支付给卖方。但后来船舶在海上航行中因遭遇恶劣天气，导致船货全部沉没海中。开证行在收到议付行寄交的全套单据时也得知了货物灭失的消息。

问题：中国××银行大连市分行是否可以因货物灭失而拒绝偿付议付行已经议付的240万美元？为什么？

A.双方当事人约定的仲裁协议原则有效

B.仲裁庭对案件管辖权作出决定应有仲裁委员会的授权

C.仲裁庭对乙公司的申请应予以驳回，继续审理案件

D.乙公司应向天津市中级法院申请认定仲裁协议的效力

A.判决必须是关于民商事争议的判决，而且不与我国正在进行的判决冲突

B.承认日本判决不损害我国的主权、国家安全和社会公共利益

C.该日本判决已发生法律效力

D.我国与日本存在相关的条约或互惠关系

A.大连

B.广州

C.上海

D.以上三地均可

A.波士顿矩阵

B.决策树

C.情景设计

D.平衡计分卡

A.波士顿矩阵

B.决策树

C.情景设计

D.平衡计分卡