2009年，原告日本甲公司在日本国横滨地方法院提起状告中国乙公司的诉讼。2010年，该日本法院作出了原告胜诉的判决。2011年，原告向大连市中级人民法院提起承认日本法院的判决、债权冻结命令及债权转让命令的法律效力，对乙公司在大连的财产给予执行的申请。我国法院承认日本法院的判决的效力的条件包括：()

A.适用中国法，因为马克的经常居所地在中国

B.适用甲国法律，因为马克是甲国人

C.由法院决定适用日本法律，因为侵权人主营业地在日本

D.重叠适用日本法和中国法

元。因到期未还，田中先生即以张某夫妇为被告起诉到日本横滨地方法院，1992年2月该法院判决两被告偿还借款，但因两被告在日本无财产可供执行，判决生效后一直无法得到执行。后田中先生得知，张某夫妻在出国留学前在某市有2套父母遗留的房产，请求中国法院承认日本国上述法院判决的法律效力，并执行张某夫妻的房产。法院受理后，经审查认为，中国和日本之间，没有两国共同参加的有关相互承认和执行法院判决的国际条约，也没有互惠根据，因此裁定驳回了申请人的请求。

问：如何承认和执行外国法院作出的生效判决？

诉讼。2009年8月7日，乙公司在诉讼中得知市发展和改革委员会已于2009年6月9日根据申请，将某小区住宅项目的建设业主由甲公司变更为丙公司。乙公司认为行政机关的变更行为侵犯了其合法债权，于2010年1月。9日向法院提起行政诉讼，请求确认市发展和改革委员尝的变更行为违法，下列关于起诉期限的哪种说法符合法律规定()。

A.原告应当在知道具体行政行为内容之日起5年内提起行政诉讼

B.原告应当在知道具体行政行为内容之日起20年内提起行政诉讼

C.原告应当在知道具体行政行为内容之日起2年内提起行政诉讼

D.原告应当在知道具体行政行为内容之日起3个月内提起行政诉

A.东京站

B.大阪站

C.横滨站

D.京都站

A.票据支付地人民法院

B.原告住所地人民法院

C.被告住所地人民法院

D.票据出票地人民法院

A.合同履行地人民法院

B.合同标的物所在地人民法院

C.被告住所地人民法院

D.原告住所地人民法院

A.原告住所地人民法院

B.票据支付地人民法院

C.被告住所地人民法院

D.票据出票地人民法院