甲公司从澳大利亚某公司购买了2万吨化肥运抵某市。海关认定甲公司在无进口许可证等报关单证的

A.海关可以直接将甲公司缴纳的保证金抵缴部分罚款

B.海关只能申请法院强制执行其处罚决定

C.海关应当自甲公司起诉期限届满之日起180日内提出行政强制执行申请

D.海关申请强制执行其处罚决定，应当由海关所在地的中级人民法院受理

A.国家烟草专卖局

B.甲省烟草专卖局

C.乙市烟草专卖局

D.丙省烟草专卖局

A.海关可以直接将海达公司缴纳的保证金抵缴部分罚款

B.海关只能申请法院强制执行其处罚决定

C.海关应当自海达公司起诉期限届满之日起180日内提出行政强制执行申请

D.海关申请强制执行其出发决定，应当由海关所在地中级人民法院受理

我国某进出口公司向意大利某公司购买了20000吨袋装化肥(采用CIF价格条件)，为此，意大利公司以航次租船的形式租用了我国某远洋公司的船舶。待货物装船后，船方向意大利的发货人签发了清洁提单，并在提单上注明“租船合同的全部条款均并入本提单”的字样。货物运抵目的港后发现化肥数量短少了800余吨，但收货人因故在一年零两个月后才向承运人提出索赔，索赔的依据是提单。承运人声称：本运输属于提单运输，按照《海商法》的规定，l年的诉讼时效已过，故货方丧失诉权。收货人则认为，既然已将租船合同的条款并入提单，本航次的运输就应该服从租船合同的规定，《海商法》所规定的有关航次合同的诉讼时效应该是2年。但是，法院不支持收货人的主张，因此裁定不予立案。嗣后，收货人再一次寻求提单中的“并人条款”的保护，认为既然提单中已经明确宣布，将租船合同的全部条款都并入提单，即使法院不受理此案，也可以按照租船合同中的仲裁条款，将此案交付仲裁。(1)承运人的主张以及法院的裁决是否正确？(2)收货人依据提单上的“并入条款”申请仲裁有无依据？为什么？

A.海关无权对甲公司缴纳的保证金抵缴部分罚款

B.海关只能申请法院强制执行其处罚决定

C.海关应当自甲公司起诉期限届满之日起180日内提出行政强制执行申请

D.海关申请强制执行其处罚决定，应当由海关所在地的中级人民法院执行

A.在某次地震灾害时，某公司赶制了一批受他人专利权保护的挖掘救援器具，并作为无偿捐赠的救灾物质紧急运送到灾区

B.某人按照他人的专利权的中药药方配制了一服中药，熬成药汤自己服用

C.某公司从市场大量回收废旧的某型专利设备，从中拆解零部件重新组装制成完整的该型专利设备，并在市场上销售

D.某公司购买了一批未经许可制造并售出的专利零部件，并将其储存在公司的仓库中，以备该公司生产运行设备中该型零部件损坏时更换，但至今尚未更换

我国某进出口公司向意大利某公司购买了20000吨袋装化肥(采用CIF价格条件)，为此，意大利公司以航次租船的形式租用了我国某远洋公司的船舶。待货物装船以后，船方向意大利的发货人签发了清洁提单，并在提单上注明“租船合同的全部条款均并入本提单”的字样。货物运抵目的港后发现化肥数量短少八百余吨，但收货人因故在一年零两个月时才向承运人提出索赔，索赔的依据是提单。承运人声称：本运输属于提单运输，按照海商法的规定，1年的诉讼时效已过，故货方丧失诉权。收货人则认为，既然已将租船合同的条款并入提单，本航次的运输就应该服从租船合同的规定，海商法所规定的有关航次合同的诉讼时效应该是两年。但是，法院不支持收货人的主张，因此决定裁定不予立案。嗣后，收货人再一次寻求提单中的“并入条款”的保护，认为既然提单中已经明确宣布，将租船合同的全部条款都并入提单，即使法院不受理此案，也可以按照租船合同中的仲裁条款，将此案交付仲裁。

A.营业地分处法国和加拿大的甲、乙二公司签订了2000吨钢材买卖合同，据查，甲、乙二公司的注册地均为美国

B.中国某造船厂与挪威国家石油公司签订买卖一艘万吨油轮的合同

C. 中国某国有大型电机厂将6百万千瓦发电机卖给澳大利亚某电站

D. 中国某知名电冰箱厂与同属缔约国成员的利比亚某公司签订的销售10000台冰箱的合同

A.6702

B.6500

C.6502

D.6700