秦代官吏在审判时量刑不当为（)。A．诬人罪B．不审罪C．失刑罪D．不直罪

秦代官吏在审判时故意加重或减轻判刑的,所犯称为()。

A．诬人罪

B．不审罪

C．不直罪

D．失刑罪

一并作出了判决。叶某不服刑事部分的判决，认为量刑过重，因而在法定期限内提起了上诉。该县人民检察院则认为量刑过轻，提出抗诉。上诉书和抗诉书都由上诉者和抗诉机关直接提交到了市中级人民法院。中级人民法院接受上诉、抗诉后，对案卷材料进行了审查，并讯问了叶某，听取了高某的意见，认为本案事实清楚、证据确实且充分，但第一审人民法院对叶某量刑不当，应当判处叶某有期徒刑10年。但是根据上诉不加刑原则，第二审人民法院不能改判叶某的第一审判决，经过这种调查讯问式审理之后，市中级人民法院裁定以量刑不当为由将刑事部分的判决撤销，发县人民法院重新审判；县人民法院安排原合议庭的成员对此案进行重新审判，在审判过程中，合议庭发现原判决确实存在量刑不当问题，于是改判叶某有期徒刑10年，并且将原判决的附带民事诉讼部分的赔偿额也作了改判，并在判决书中写道：“本判决为终审判决，不得提起上诉、抗诉。”最后，县人民法院的判决生效。(西南政法2004年研)问：在本案中，有哪些地方违反了刑事诉讼法的规定？

中级人民法院在审理该上诉案件时，合议庭应当如何组成？

检察机关也没有抗诉。省高级人民法院在复核该案时认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但量刑不当，因为李某杀人后先奸尸又碎尸，情节恶劣，应当判处死刑立即执行。省高级人民法院应当如何处理该案？

A．裁定撤销原判，直接改判李某死刑立即执行

B．裁定撤销原判，发回市中级人民法院重新审判

C．裁定撤销原判，由省高级人民法院进行第一审，依法判处李某死刑立即执行

D．裁定维持一审判决

当枭首。”董仲舒引用《春秋》事例，主张“论心定罪”，认为丙“非律所谓殴父，不当坐”。关于此案的下列哪种评论是错误的？（） A．“论心定罪”是儒家思想在刑事司法领域的运用 B.以《春秋》经义决狱的主张是旨在建立一种司法原则 C．“论心定罪”仅为一家之言，历史上不曾被采用 D．“论心定罪”有可能导致官吏审判案件的随意性

A.裁定撤销原判，由省高级人民法院进行第一审，依法判处李某死刑立即执行

B.裁定撤销原判，直接改判李某死刑立即执行

C.裁定撤销原判，发回市中级人民法院重新审判

D.裁定维持一审判决

丙"殴父也，当枭首。"董仲舒引用《春秋》事例，主张"论心定罪"，认为丙"非律所谓殴父，不当坐"。关于此案的下列哪种评论是错误的？

A．"论心定罪"是儒家思想在刑事司法领域的运用

B．以《春秋》经义决狱的主张是旨在建立一种司法原则

C．"论心定罪"仅为一家之言，历史上不曾被采用

D．"论心定罪"有可能导致官吏审判案件的随意性

A.裁定撤销原判，发回重新审判

B.以判决改判

C.以裁定改判

D.裁定撤销原判，发回第一审或者第二审法院重新审判

A.裁定撤销原判,直接改判李某死刑立即执行

B.裁定撤销原判,发回市中级人民法院重新审判

C.裁定撤销原判,由省高级人民法院进行第一审,依法判处李某死刑立即执行

D.裁定维持一审判决

决认定的事实没有错误，但是适用法律有错误或者量刑不当的，则法院应如何处理本案？（）

A．应当用裁定改判

B．应当撤销原判，用判决予以改判

C．应当撤销原判，发回原审人民法院再审

D．可以撤销原判，发回原审人民法院再审