以下关于法律推理的种类说法正确的是：（)A. 司机张某在驾车途中突发心脏病，将车停在标有“此处禁

A.司机张某在驾车途中突发心脏病，将车停在标有“此处禁止停车，违者罚款100元”处，但张某最终没有受到处罚，此为运用辩证推理的结果

B.某地人民法院在《刑法》修改之前，尚未制定新的司法解释，根据《刑法》第5条的规定，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应，此处运用了演绎推理方法

C.最高人民法院在审判的实践中通过对下级法院类似案件的若干判决进行比较，从中选择出个别可供其他法院借鉴的案例，这里运用了归纳和类比推理方法的结合

D.如果门前草坪是湿的，并且观察到，如果在晚上天下雨了，草坪就会湿，因此我们可以得出结论，昨天晚上天下雨了，这里运用了设证推理

以下关于法律推理和法律解释的说法，哪一表述是正确的 ()

A．法律推理是一种寻求正当性证明的推理，这说明法律人适用法律的最直接目标就是要获得一个正当性的法律决定

B．归纳推理是从尽可能多的个别中提炼出一般性的结论，因此其结论的可靠度要比演绎推理高得多

C．交警对违章车主所作的关于道路交通安全管理法规的解释，属于行政解释

D.法律解释的方法不是国家法律的规定，而是约定俗成的产物

A.实质的法律推理即辩证的法律推理

B.实质的法律推理即实践的法律推理

C.在某种意义上，实质的法律推理是对各种形式推理方法的综合运用

D.实质的法律推理不会涉及对疑难案件所涉及的各种利益、价值、传统习俗、法理政策等的综合平衡

写出下列推理的种类和形式，判定它们是否有效，如无效，请说明理由

法律是有阶级性的；因此，否定法律是有阶级性的说法是不能成立的。

A.法律类推是形式推理在法律适用中运用的另一种形式

B.法律类推具有弥补法律漏洞的作用

C.法律类推不完全符合形式逻辑，其正当性在于正义和政策方面的考虑

D.在民事案件中，法律类推难免存在并且具有很大意义

A.当法律无明文规定时，弥补法律漏洞

B.当被适用的法律规定含糊时，推演法律合理语义

C.当被适用的法律规定相互抵触或者存在竞合时，确定或者选择其中的合理规则

D.当被适用的法律规定违背法律客观目的时，规避不合理的法律

以下关于法律推理的各种说法，正确的是：()

A司机张某在驾车途中突发心脏病，将车停在标有“此处禁止停车，违者罚款100元”处，但张某最终没有受到处罚，此为运用辨证推理的结果

B．某地人民法院在《刑法》修改之前，尚未制定新的司法解释，根据《刑法》第5条的规定，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应，因此没有适用《刑法》的规定．此处运用了演绎推理方法

C．最高人民法院在审判的实践中通过对下级法院类似案件的若干判决进行比较，从中选择出个别可供其他法院借鉴的案例，这里运用了归纳和类比推理方法的结合

D．如果门前草坪是湿的，并且观察到，如果在晚上天下雨了，草坪就余湿，因此我们可以得出结论，昨天晚上天下雨了，这里运用了设证推理

A.我国票据法规定了指示汇票

B.我国不允许指示汇票

C.我国允许无记名汇票

D.我国票据法未规定空白汇票

A.法律规定本身的意义模糊

B.最高人民法院通过对下级法院对类似案件的若干判决加以比较，从中选择出个别可供其他法院“借鉴”的案例

C.出现了“法律空隙”或“法律漏洞”

D.某些法律规定明显严重落后于社会发展情势，严重不公正45、关于法的可诉性的特征，以下哪些说法是正确的？

关于法律解释和法律推理的下列说法，正确的是()。

A. 法律解释不能独立于法律推理，有推理才有解释

B.法律推理完全独立于解释，有推理未必需要解释

c.司法过程中必须运用推理，也必然涉及到解释

D. 法律推理和法律解释都不受人的价值观影响