甲向乙借款3万元，约定以甲所有的音响设备做抵押，双方签订了书面抵押合同，未办理登记。在抵押期间，乙可以无条件的将其这一抵押权转让给丙。（)

A.出质人以其不具有所有权但合法占有的不动产出质的，适用质权的善意取得

B.甲委托乙办理房屋产权证，乙办证以后又以房屋向丙出质，丙不知乙无处分权，故可以行使质权

C.甲向乙借款，约定用自己的一头牛做质押，后来甲将自己所有的一头驴交给乙，乙接受，此处是以牛设立的质权

D.甲向乙借款5万元并以某文物花瓶质押，乙由于承包丙的企业，承包费3万元，遂以甲的花瓶转质押给丙，谁知花瓶被损坏，则乙应对甲承担赔偿责任

A.7

B.6

C.5

D.4

A.7万元

B.6万元

C.5万元

D.4万元

A.7万元

B.6万元

C.5万元

D.4万元

A.7万元

B.6万元

C.5万元

D.4万元

2011年7月31日，以及利息支付等事项。张某在借款合同保证人一栏签字。甲企业将其现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品一并抵押给乙银行，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记。当事人之间未约定担保权实现的顺序。 借款期限届满后，甲企业因经营不善，亏损严重，无力清偿到期借款。乙银行经调查发现：（1）甲企业可供偿债的财产不足100万元；（2）在借款期间，甲企业将一台生产设备以市价40万元出卖给丙公司，并已交付；（3）甲企业另有一台生产设备，价值50万元，因操作失误而严重受损，1个月前被送交丁公司修理，但因甲企业未交付10万元维修费，该生产设备被丁公司留置。 查明情况后，乙银行于2011年8月20日要求张某承担保证责任。张某主张：借款债权既有保证担保，又有甲企业的抵押担保，乙银行应先实现抵押权。同日，乙银行分别向丙公司与丁公司主张，就丙公司所购买的生产设备及丁公司所留置的生产设备实现抵押权。丁公司则认为自己有权优先实现留置权。 要求： 根据担保法律制度的规定，回答下列问题： （1）张某提出乙银行应先实现抵押权的主张是否符合法律规定？简要说明理由。 （2）乙银行是否有权向丙公司就其购买的生产设备主张抵押权？简要说明理由。 （3）丁公司提出自己有权优先实现留置权的主张是否符合法律规定？简要说明理由。

A.在《民法典》颁布以前，我国《物权法》禁止抵押双方当事人设立流抵押条款#B.甲向乙借款20万元，以自己的汽车进行抵押，并在抵押合同中约定，甲不履行到期债务时，抵押财产归乙所有。履行期限届满而甲无力偿还借款时，乙可以取得该汽车的所有权#C.甲向乙借款20万元，以自己的汽车进行抵押，并在抵押合同中约定，甲不履行到期债务时，抵押财产归乙所有。该约定无效，履行期限届满而甲无力偿还借款时，乙有权就该汽车行使抵押权，并就所得价款优先受偿#D.甲向乙借款20万元，并以自己价值25万元的汽车进行抵押，履行期限届满，甲无力偿还借款，此时甲乙通过协商，甲将该汽车的所有权转移给乙，以抵销自己的借款。该方式属于《民法典》四百零一条规定的“流押”情形

A.甲丙之间的抵押合同有效，但抵押权不成立

B.乙可以甲无权处分为由，主张抵押权不成立

C.若丙实现抵押后仍不能清偿债务，可请求用乙的工资清偿

D.若甲乙有婚后工资归各自所有的约定，丙则不得主张以乙之工资清偿

借款合同和抵押合同，银行也依约放款，但是还未来得及办理抵押登记，甲为了购买音响设备又将依兰特轿车卖给了乙并办理了过户手续，乙不知甲己经将汽车抵押。另查，在抵押之前，甲已将奇瑞QQ轿车租给了丙使用。则()。

A甲与银行的抵押合同无效

B银行对两辆轿车的抵押权不成立

C银行不能对依兰特轿车行使抵押权

D如果银行实现抵押权将奇瑞QQ汽车变卖，买受人有权解除与丙的租赁合同

人，其中抵偿给甲3万元，抵偿给乙2万元，抵偿给丙1万元。甲、乙、丙三人均将酒店开具的欠条交还给酒店，三人约定由甲负责实际保管音响设备并联系买主。2004年10月8日，甲打电话给乙，称：“丁要买音响，价款5万元，你的意见如何？”乙表示不同意按此价出售。同月26日，甲在未告知乙和丙的情况下，即将酒店抵债的音响以5万元的价格卖给了丁。得款后，甲付给乙2万元，其余3万元由自己所得。丙获悉后，与甲交涉未果，即诉至法院，要求确认甲与丁之间的音响买卖合同无效，判令甲和乙返还其应受偿的1万元及其利息。甲辩称：其与原告之间不存在法律上的权利义务关系，请求驳回原告诉讼请求。乙辩称：“本人的2万元债权清楚，理应得到偿还。本人没有参与买卖音响行为，无过错，不承担责任。”

问题：