原告王某与被告郭某因邻居纠纷打架，王某起诉到人民法院要求被告赔偿经济损失。被告在开庭审理时提出申请，要求审判长张某回避，理由是张某是王某的学生。人民法院作出驳回被告回避申请，被告申请复议，人民法院院长认为张某应当回避，决定回避，由李某替代张某参加合议庭。下列说法不正确的有哪些？（)

A.调解协议已经发生效力

B.调解协议没有发生效力

C.此类纠纷不属于调解的法定范畴

D.李某因不服调解书可以上诉

问：应该如何评价法院对此案事实的认定？

问：本案中公安分局的行为属于什么性质？其对王某的处罚是否合理？

【参考解析】：本案中公安分局的行为称为行政行为。所谓行政行为是指国家行政机关规定行政措施，制定行政法规，领导行政工作，管理公共事务，并产生法律效果的行为。行政行为以其对象是否特定为标准可分为抽象行政行为和具体行政行为，行政行为以受法律规范拘束的程度为标准可分为羁柬行政行为和自由裁量行政行为。

本案中公安分局对王某处以l5天行政拘留的处罚行为，既是具体的行政行为又是自由裁量的行政行为。但公安分局在作出自由裁量的行政行为时存在显失公正的问题。原告王某因故意挑起事端，殴打他人，造成对方轻微伤害，被告区公安分局据此给予了原告最重的行政处罚——拘留15天；原告的邻居李某对原告挑起事端的态度是各不相让，在相互殴打中．造成原告王某轻微伤害，而被告对此却不作任何处罚。被告所作的处罚显然畸轻畸重，属对同类违法行为给予一重一轻的处理。区人民法院经审理认为：原告王某挑起事端，并殴打他人造成对方轻微伤害，应受治安管理处罚。原告邻居李某在相互殴打过程中亦造成原告轻微伤害，亦应受治安管理处罚，但被告对李某却未作任何处罚。故被告对原告王某的处罚显失公正，应当依法予以变更

1.依据最新修订的《行政诉讼法》，该案的被告是谁()

A： B县房地产管理局

B：A市房地产管理局

C：王某

D：A市房地产管理局或者B县房地产管理局

2.该案应由哪个法院管辖？ ()

A：B县房地产管理局所在的法院

B：A市房地产管理局所在的法院

C：基层人民法院

D：中级人民法院

3.在本案中，人民法院接到张某起诉状后，应当在()作出立案或者裁定不予受理。

A：3日之内

B：5日之内

C：7日之内

D：10日之内

4.起诉后，王某参加诉讼处于什么法律地位？

A：原告

B：被告

C：证人

D：第三人

A.原告住所地人民法院

B.票据支付地人民法院

C.被告住所地人民法院

D.票据出票地人民法院

A.原告住所地人民法院

B.票据兑付地人民法院

C.被告住所地人民法院

D.票据出票地人民法院

A.原告住所地人民法院

B.票据支付地人民法院

C.被告依据地人民法院

D.票据出标地人民法院

A.不享有。因为乡人民政府的批准行为不是针对王某作出的，因而王某不能针对该行为提起行政诉讼

B.享有。因为王某处于乡人民政府批准行为的相关人地位，受到该行为效力的影响

C.不享有。王某所受的侵害来自吴某的建房行为，与之发生争执的也是吴某，因而王某应以吴某为被告提起民事诉讼，而不能以乡政府为被告提起行政诉讼

D.享有。王某是合法权益受到损害的相邻权人

A.原告住所地人民法院

B.票据支付地人民法院

C.被告住所地人民法院

D.票据出票地人民法院